Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2024 ~ М-188/2024 от 02.02.2024

          Дело №

УИД 50RS0022-01-2024-000308-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                            г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Широковой МА, действующей также в интересах несовершеннолетних Широкова ГР, Широкова ДР, Широковой РА о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявив требования к Широковой М.А, действующей также в интересах несовершеннолетнего Широкова Г.Р., Широковой Р.А., указал в обоснование, что между Банком и Широковым Р.А. 14.05.2019 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере иные данные руб. на 84 месяца на приобретение и под залог автомобиля «Фольксваген Поло» 2013 г.в. VIN №. 17.03.2023 Широков Р.А. умер. Обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, задолженность на 23.01.2024 составляет по основному долгу – иные данные руб., по процентам – иные данные руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля «Фольксваген Поло» 2013 г.в. VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Соответчиком по делу привлечен несовершеннолетний Широков Д.Р. в лице законного представителя Широковой М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Широкова М.А, действующая также в интересах несовершеннолетних Широкова Г.Р., Широкова Д.Р., в судебном заседании против иска не возражала.

Ответчик Широкова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 14.05.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и Широковым Р.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере иные данные руб. на 84 месяца под 23,6 % годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами согласно графику на приобретение и под залог автомобиля «Фольксваген Поло» 2013 г.в. VIN №.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, Широков Р.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

На основании договора цессии от 25.03.2021 права первоначального кредитора по кредитному договору №№ от 14.05.2019 перешли к ПАО АКБ «Абсолют Банк», что не противоречит ст.ст.382,384 ГК РФ, а также п.13 индивидуальных условий кредитования, в котором заемщик выразил согласие на уступку прав требования иным лицам.

17.03.2023 Широков Р.А. умер; к его имуществу нотариусом Ржевского районного нотариального округа Шляковым Е.А. открыто наследственное дело №№, согласно материалам которого наследником заемщика по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является жена Широкова М.А., а также несовершеннолетние дети Широков Г.Р., Широков Д.Р. в силу фактического принятия наследства, поскольку были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти; в состав наследства входит автомобиль «Фольксваген Поло» 2013 г.в. VIN №, рыночной стоимость на момент открытия наследства иные данные руб. согласно отчету ООО «Тех – Экспо» №158 от 23.11.2023.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя Широкова Р.А. на 23.01.2024 составляет по основному долгу иные данные руб., по процентам – иные данные руб. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, поскольку задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчиков Широковой М.А., Широкова Г.Р., Широкова Д.Р. взыскивается задоженности в требуемом размере; задолженность в силу закона подлежит взысканию солидарно, но ввиду невершеннолетнего возраста ответчиков Широкова Г.Р., Широкова Д.Р. взыскивается с их законного представителя Широковой М.А.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем.

Предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Иск к ответчику Широковой Р.А. удовлетворению не подлежит, поскольку она не является наследником, принявшим наследство.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Широковой МА, действующей также в интересах несовершеннолетних Широкова ГР, Широкова ДР, в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность Широкова РА, умершего 17.03.2023, по кредитному договору №№ от 14.05.2019 по состоянию на 23.01.2024 в размере иные данные., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Фольксваген Поло» 2013 г.в. VIN № в пределах суммы долга иные данные руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В иске к Широковой РА отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 апреля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                  Е.Ю. Озерова