Дело № 2-676/2022
40RS0004-01-2022-000774-56
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Боровск 20 июля 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Чубан И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Решение» к Вербицкому Ю.Г. об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО «Решение» обратилось в суд с иском к ответчику Вербицкому Ю.Г. об обращении взыскания на имущество должника – жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Фурсеева Н.Е.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фурсеевой Н.Е., Вербицкого Ю.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере пятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать девять(516229) рублей 83 копейки.
Взыскать с Фурсеевой Н.Е. , Вирбицкого Ю.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме восемь тысяч триста шестьдесят два(8362) рубля 30 копеек
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу № выбывшей стороны Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником ООО «Решение».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Вербицкого Ю.Г., на основании исполнительного листа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 516229,83 рублей.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вербицкому Ю.Г. на праве собственности принадлежит, в том числе жилое помещение, с кадастровым номером 40:03:110203:75, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
Доказательства наличия у ответчика денежных средств и иного имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, длительное неисполнение должником решения суда о взыскании задолженности в пользу истца, а также отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на жилое помещение.
При этом условий, при которых в соответствии со ст. 446 ГПК не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО «Решение» удовлетворить.
Обратить взыскание на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий