Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 11.01.2023

Дело № 12-23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2023 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансСигма» отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» подало жалобу, в которой просит отменить решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № в связи с тем, что в Чишминском районного суде рассматривается жалоба ООО «ТрансСигма» на постановление по делу об административном правонарушении №.

Представитель заявителя общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» Ильясова Л.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» Ильясовой Л.Г., обсудив доводы жалобы, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью третьей указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судом установлено, что решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансСигма» отменено. В связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу административном правонарушении в отношении ООО «ТрансСигма» прекращено.

В своей жалобе Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» указывает на то, что оно обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая передана судье Чишминского районного суда Республики Башкортостан ФИО4

Вместе с тем, исходя из решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ очевидно, что оспариваемый акт права, свободы и законные интересы заявителя не затрагивает.

При таком положении, в ходе рассмотрения жалобы не нашло свое подтверждение нарушенных прав Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма», в вынесенном решении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № отменено и производство по делу прекращено, в жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО1