Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2022 ~ М-944/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2345/2022

УИД 24RS0013-01-2022-001616-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» в лице конкурсного управляющего Меренкова Олега Викторовича к Абрамяну Андранику Арменаковичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК Гарант» в лице конкурсного управляющего Меренкова О.В. обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к Абрамяну А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края с 20.01.2021 в отношении ООО «КСК Гарант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меренков О.В. При исполнении обязанностей, установленных ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Меренкову О.В. из ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что ООО «КСК Гарант» является собственником транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. Бывший генеральный директор ООО «КСК Гарант» Минин С.Г. передал по акту приема-передачи от 09.06.2021 Меренкову О.В. ПТС указанного транспортного средства. В акте местом нахождения транспортного средства указано: №, контактное лицо – Абрамян Андраник. Факт нахождения транспортного средства «HUNDAI SOLARIS» в пользовании у Абрамяна А.А., подтверждается материалами проверки МУ МВД России «Красноярское». На основании изложенного, истец обратился с данным иском в суд, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика Абрамяна А.А. транспортное средство «№», государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащее на праве собственности ООО «КСК Гарант» (л.д. 5-7).

Истец ООО «КСК Гарант» лице конкурсного управляющего Меренкова О.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38), в суд не явился.

Ответчик Абрамян А.А. извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38), в суд не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по его фактическому месту жительства (л.д. 39).

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Абрамян А.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 4).

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Абрамян А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Абрамян А.А. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его проживания (л.д. 39), указав, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, о чем представил соответствующие документы (л.д. 40-42).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически проживает в <адрес>, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление ООО «КСК Гарант» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Абрамяна А.А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» в лице конкурсного управляющего Меренкова Олега Викторовича к Абрамяну Андранику Арменаковичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко