Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10559/2023 ~ М-9840/2023 от 26.10.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-012193-84

Дело № 2-10559/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164352, 56 рублей, в том числе 39128 рублей- просроченные проценты, 125224, 56 рубля- просроченный основной долг, расходов по уплате госпошлины в размере 4487, 05 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО8 кредит в размере 199000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ФИО8 кредит в размере 199000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. ФИО8 по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора ФИО8 получил кредит в размере 199000 рублей.

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО8 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: 164352, 56 рублей, в том числе 39128 рублей- просроченные проценты, 125224, 56 рубля- просроченный основной долг. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО8 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО8 приняли наследство: ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4. Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО8.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков пользу истца задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164352, 56 рублей, в том числе 39128 рублей- просроченные проценты, 125224, 56 рубля- просроченный основной долг.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4487, 05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164352, 56 рублей, в том числе 39128 рублей- просроченные проценты, 125224, 56 рубля- просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 4487, 05 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 декабря 2023 года