Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2023 (2-4625/2022;) ~ М-3979/2022 от 21.12.2022

УИД 18RS0001-02-2022-004659-71

Дело № 2-846/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-846/2023 по иску индивидуального предпринимателя Паршина В. В.ча к Поликарпову А. М. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Паршин В.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Поликарпову А.М. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение ответчиком установленного п.2.3. Договора купли-продажи объектов недвижимости срока для обращения в уполномоченные органы, с целью погашения записи об ипотеке в отношении земельного участка и садового дома с постройками и пристройками в размере 100000 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска, т.к. согласно п.5.5 Договоров купли-продажи объектов недвижимости №ЗУ-5/181, ЗУ-5/179, ЗУ-5/180 от 24.05.2021 года в случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор передается в суд по месту нахождения земельного участка.

Истец Паршин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Малков А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Поликарпов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из п.5.5 Договоров купли-продажи объектов недвижимости №ЗУ-5/181, ЗУ-5/179, ЗУ-5/180 от 24.05.2021 года, в случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор передается в суд по месту нахождения земельного участка.

С условиями Договоров купли-продажи объектов недвижимости №ЗУ-5/181, ЗУ-5/179, ЗУ-5/180 от 24.05.2021 года, в том числе с условием о подсудности споров между сторонами договора, ответчик Поликарпов А.М. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись в договоре.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указанные условия позволяют определенно установить суд, которому подсудно рассмотрение спора, то есть в рассматриваемом случае сторонами достигнуто соглашение о подсудности.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного спора, в том числе и для данного дела.

В связи с тем, что между сторонами по данному делу достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из Договоров купли-продажи объектов недвижимости №ЗУ-5/181, ЗУ-5/179, ЗУ-5/180 от 24.05.2021 года, то иск к Поликарпову А.М. о взыскании неустойки, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенных договоров, а именно Октябрьским районным судом города Ижевска.

Соглашение о договорной подсудности, включенное в условия заключенного между сторонами Договоров купли-продажи объектов недвижимости №ЗУ-5/181, ЗУ-5/179, ЗУ-5/180 от 24.05.2021 года, никем из сторон не оспорено, недействительным не признано, является действующим, такое соглашение между сторонами достигнуто до обращения истца с иском в суд, в связи, с чем оно обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.32,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-846/2023 по иску индивидуального предпринимателя Паршина В. В.ча к Поликарпову А. М. о взыскании неустойки, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья:                                                                        Пестряков Р.А.