Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-751/2023 от 25.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      23 августа 2023 года                                                                     г. Подольск Московской области

               Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Обломец Д.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Амелина Г.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Редковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амелина Г.С. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амелин Г.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Амелин Г.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до <данные изъяты> минут у неустановленного лица за денежные средства в размере 2800 рублей через тайник «закладку», размещенную на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,10 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое Амелин Г.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Амелина Г.С., проводимого сотрудником полиции на дороге вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, в заднем левом кармане штанов, надетых на Амелине Г.С., был обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,10 гр., которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

           Своими действиями Амелин Г.С. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 -ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

            В судебном заседании подсудимый Амелин Г.С. виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что добавить к ранее данным показаниям ему нечего.

     В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Амелина Г.С., данные на предварительном следствии, согласно которым около года назад он попробовал амфетамин, после этого начал употреблять один раз в два месяца. Приобретал данный наркотик через браузер «<данные изъяты>», выбирал на сайте амфетамин 0,5 г. либо 1 г., и отправлял деньги в размере за 0,5 г. 1500 руб., а за 1г. 2800-3000 руб., затем ему присылали фотографию, на которой были изображены географические координаты и отметка, где именно лежит тайник «закладка». ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать наркотик. Он зашел в браузер со своего мобильного телефона, выбрал амфетамин и перевел деньги в размере 2800 руб. за 1 г. на номер карты, которую ему скинули в диалог на сайте. После оплаты ему прислали фотографию с координатами закладки. На автомобиле марки <данные изъяты>, г/н он направился за закладкой. По указанным координатам он оказался в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, припарковавшись на дороге, он вошел в лес, и по координатам на фотографии нашел свою закладку и положил ее в задний карман своих брюк. Когда он выходил из леса и двигался к своей машине, к нему подъехали сотрудники полиции, преставились и показали свои удостоверения. Он стал заметно нервничать, на вопрос сотрудников полиции, он ответил, что при себе имеет наркотик для личного употребления. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и у него был изъят сверток из прозрачного полиэтилена, обернутый в синюю изоленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, из левого внутреннего кармана жилетки у него изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в конверты. Затем было осмотрено место его задержания и место, где он указал, откуда поднял закладку с амфетамином. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34, 41-42, 97-99).

        После оглашения приведенных показаний подсудимый Амелин Г.С. в судебном заседании их подтвердил.

          Оценивая показания Амелина Г.С., данные на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны Амелиным Г.С. в присутствии защитника, после разъяснения положений     ст. 51 Конституции РФ и его процессуальных прав.

            Виновность Амелина Г.С. в преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что им совместно с сотрудником полиции ФИО5 в ходе отработки оперативной информации по сбыту запрещенных веществ путем «тайниковых закладок», полученной от ОНК УМВД России по г.о. Подольск, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут на дороге в сторону СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение остановить и задержать данного гражданина, им оказался Амелин Г.С., было принято решение провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Амелину Г.С. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Амелин Г.С. пояснил, что при нем находится запрещенное вещество для собственного употребления. В ходе проведения личного досмотра у Амелина Г.С. в заднем левом кармане штанов был изъят сверток из прозрачного полиэтилена, обернутый в синюю изоленту, внутри которого порошкообразное вещество розового цвета, из левого внутреннего кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. Затем с участием Амелина Г.С. осматривалось сотрудниками полиции место его задержания и место в лесном массиве, и Амелин Г.С. указал, где именно он поднял закладку с амфетамином. При этом были составлены соответствующие протоколы. (л.д.43-45).

         Оценивая приведенные выше показания свидетеля ФИО4, суд признает их допустимым доказательством, поскольку на предварительном следствии показания свидетеля получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Наличие у указанного свидетеля оснований для оговора Амелина Г.С., какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного уголовного дела, не выявлено.

         Виновность Амелина Г.С. в инкриминированном преступлении также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

         Так из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе досмотра, проведенного с участием двух понятых, у Амелина Г.С. обнаружены и изъяты: из левого заднего кармана брюк - сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом розового цвета, массой 1,10 гр.; из левого внутреннего кармана жилетки - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>». Изъятые предметы упакованы в конверты с нанесением пояснительных надписей (л.д. 5).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Амелина Г.С. был осмотрен участок местности, расположенный

вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» г.о. <адрес> по координатам <данные изъяты>, где был задержан Амелин Г.С. сотрудниками полиции (л.д. 6-8).

            Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием Амелина Г.С. был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» г.о. <адрес> по координатам <данные изъяты>, где Амелин Г.С. указал конкретное место на земле, где он подобрал сверток с запрещенным веществом для личного употребления. В ходе осмотра веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 11-15).

     В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленное на исследование вещество, массой 1,10 г., изъятое в ходе личного досмотра у Амелина Г.С., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. объекта (л.д. 27).

       Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, массой 1,08 гр., изъятого в ходе проведения личного досмотра Амелина Г.С., содержится психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. объекта (л.д. 49-50).

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следует, что следователем с применением фотосъемки был осмотрен один бумажный конверт, с находящимся свертком из изоляционной ленты, внутри которого находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом розового цвета, изъятым в ходе проведения личного досмотра у Амелина Г.С. С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался (л.д. 51-53).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что следователем с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра Амелина Г.С. При просмотре приложения Галерея обнаружен скриншот изображения сайта, на котором подтверждена оплата заказанного вещества, скриншот сделан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, также в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>». В имеющейся переписке значимой для дела информации не обнаружено (л.д. 71-74).

    Виновность Амелина Г.С. в преступлении также подтверждается и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу изъятые у Амелина Г.С. психотропное вещество и мобильный телефон с сим-картами.

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Амелина Г.С. в совершении вмененного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что Амелин Г.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до <данные изъяты> минут у неустановленного лица через «закладку», размещенную на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, незаконно приобрел за 2800 руб. вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,10 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое Амелин С.Г. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения и изъятия вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

        Суд квалифицирует действия Амелина Г.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

          Согласно выводам, изложенным в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , Амелин Г.С. <данные изъяты>

При назначении наказания Амелину Г.С. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Амелина С.Г., который <данные изъяты> Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Амелина Г.С. и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, поскольку Амелин Г.С. сообщил о способе и обстоятельствах приобретения запрещенного вещества для собственного употребления, непосредственно после задержания Амелин Г.С. добровольно указал место расположения тайника-закладки, откуда он забрал сверток с психотропным веществом, что следует из протокола осмотра участка местности, что повлекло вменение органом следствия Амелину Г.С. признака - незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

       На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, имеющего заболевание, нахождение на иждивении двоих детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Амелина Г.С. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение Амелину Г.С. дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи, наличия иждивенцев, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и положительные данные о личности виновного, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправления Амелина Г.С. возможно достичь без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом выводов, содержащихся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Амелину Г.С. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной о░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.12.2012 ░. № 1240, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 50, ░░. 131,132 ░░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2                  ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,06 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

1-751/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Амелин Георгий Сергеевич
Другие
Редкова Наталья Львовна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Яшкина Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2023Передача материалов дела судье
11.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее