Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2023 (2-973/2022;) ~ М-992/2022 от 15.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                        рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Парамоновой Татьяне Викторовне о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») к Парамоновой Т.В. о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23 марта 2021 года на 27 км + 200 м автодороги «Тула-Белев» между транспортным средством Форд, <данные изъяты> под управлением Парамоновой Т.В. и транспортным средством Митсубиси с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Просунцовой С.А., в размере 303 822 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 238 рублей 00 копеек.

Стороны: представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ответчик Парамонова Т.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, при этом от представителя истца по доверенности Аветисян Г.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности ответчиком, в котором просит производство по делу прекратить и указывает, что ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица: СПАО «Ингосстрах» и Просунцова С.А. в суд также не свились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, своей позиции по иску не выразили.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Аветисян Г.А. наделенная таким правом отказалась от исковых требований добровольно, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, у суда имеются все правовые основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности Аветисян Гоар Аветисовны от исковых требований к Парамоновой Татьяне Викторовне о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № 2-34/2023, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частных жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий-                                     В.В.Деркач