Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-340/2022/40RS0017-01-2021-002371-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 марта 2022 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печенкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Каревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП Инюшин К.А. 13 декабря 2021 года обратился в суд к Каревой ФИО8 с иском о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с 26 сентября 2014 года по 19 августа 2021 года в размере 212 697 руб. 40 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанной по состоянию на 26 сентября 2014года, в размере 7 350руб. 67 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанной по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 августа 2021 года, в размере 200 000 руб.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 августа 2021 года, в размере 100 000 руб.; процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 212 697 руб. 40 коп. за период с 20 августа 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212 697 руб. 40 коп. за период с 20 августа 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2012 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Каревой ФИО9был заключен кредитный договор № 14-002937, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 444 585 руб. 14 коп. сроком до 20 ноября 2015 года под 25 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит до 20 ноября 2015 года и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 9 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу №2-2958/2020 о взыскании с Каревой ФИО11. части задолженности по основному долгу по этому кредитному договору в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей. 18 мая 2021 года указанный судебный приказ был исполнен полностью. В период с 27 сентября 2014 года по 15 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 19 августа 2021 года задолженность составила: 212 697 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу №2-2958/2020 от 9 сентября 2020 года, 7 350 руб. 67 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года; 448 460 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 августа 2021 года; 3 276 384 руб. 98 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 августа 2021 года. Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, в размере 448 460 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 200 000 руб. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 3 276 384 руб. 98 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 года. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29 сентября 2019 года. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Каревой ФИО10. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

Истец – ИП Инюшин К.А., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик - Карева ФИО12 будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 383 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Каревой ФИО1320ноября 2012года путем подписания заявления-оферты № 14-002937 заключено соглашение на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 444 585 руб. 14 коп. на срок с 20 ноября 2012года по 20 ноября 2015 года, под 25 % годовых, с ежемесячным платежом 20-го числа каждого месяца в размере 17 677 руб.

26 сентября 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260914-ФС, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 года указана Карева ФИО14. с задолженностью по кредитному договору №14-002937 от 20 ноября 2012 года в размере 270 048 руб. 07 коп.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту, в том числе, по договору уступки требования (цессии) №РСБ-2609145-ФС от26 сентября 2014 года. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

9 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №36Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу №2-2958/2020 о взыскании с Каревой ФИО16. части задолженности по основному долгу по кредитному договору №14-002937 от 20 ноября 2012 года в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.

По состоянию на 19 августа2021 года задолженность ответчика составила: 212 697 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу №2-2958/2020 от 9 сентября 2020 года, 7 350 руб. 67 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года; 448 460 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 августа 2021 года; 3 276 384 руб. 98 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 августа 2021 года, что подтверждается соответствующим расчетом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявлению-оферте №14-002937 от 20 ноября 2012 года кредитный договор между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Каревой ФИО15.заключен на срок с 20 ноября 2012 года по 20 ноября 2015 года включительно, таким образом, кредит и проценты за пользование кредитом должны были быть возвращены ответчиком 20 ноября 2015 года.

Настоящий иск в суд правопреемник АКБ «Русславбанк» (ЗАО) - ИП Инюшин К.А. направил на сайт суда 9 декабря 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий подпись     А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев