Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-473/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005767-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой Тимофеевой М.В., защитника – адвоката Пешкова А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительном слушании) ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

Тимофеевой ФИО9, ------ не судимой,

по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тимофеева М.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 11 час. 14 мин. дата Тимофеева М.В., находясь в пекарне «------ по адресу: адрес, обнаружив оставленный Потерпевший №1 без присмотра на прилавке сотовый телефон «------ и воспользовавшись отсутствием наблюдения кем-либо за ее действиями, умышленно тайно похитила указанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью ------ руб. в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с вставленной в него и не представляющей материальной ценности sim-картой с абонентским номером +-----, с которыми скрылась с места происшествия, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ------ руб.

Указанные действия обвиняемой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением с ней, указав, что Тимофеева М.В. полностью загладила причиненный преступлением вред, принеся извинения и возместив ущерб, претензий к ней она не имеет, простила ее и примирилась с ней. В предварительном слушании потерпевшая поддержала это ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая поддержала ходатайство потерпевшей, указав, что ей известно о нереабилитирующем основании прекращения дела и, соответственно, право возражать этому, консультация с защитником по этому поводу у нее была, ходатайство поддерживается ею добровольно, она возместила потерпевшей причиненный вред и примирилась с ней.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержал вышеуказанные доводы обвиняемой.

Государственный обвинитель, возражая прекращению дела, указал, что иначе не будут достигнуты цели неотвратимости наказания.

Изучив доказательства в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тимофеева М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась /л.д. ------, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления характеризуются умыслом, направленным против собственности. Согласно материалам дела – показаниям обвиняемой, свидетеля ФИО5 и протоколу выемки от дата /л.д. ------/ обвиняемая сама сразу выдала прибывшим к ней домой сотрудникам полиции похищенный телефон, который впоследствии был передан потерпевшей /л.д. ------ Из показаний потерпевшей /л.д. ------ и ее заявления в суд следует, что обвиняемая также принесла ей извинения, она ее простила и примирилась с ней, претензий к ней не имеет.

Тимофеева М.В. на учете у психиатра не состоит, ------

------

Поведение обвиняемой в судебном заседании адекватно ситуации, с учетом вышеуказанных выводов экспертов, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется. Обвиняемая в браке не состоит, обучается в высшем учебном заведении /л.д. ------ По месту жительства участковый полиции, характеризуя ее удовлетворительно, какой-либо компрометирующей ее информацией не располагает /л.д. ------. По делу обвиняемой даны полностью признательные показания /л.д. ------.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшей к обвиняемой и примирение между ними, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Тимофеевой М.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Соответственно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой по вступлении настоящего постановления в силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Тимофеевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу следующим образом:

- сотовый телефон ------» в силиконовом чехле, коробку от указанного телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, оставить у нее же, освободив от обязанности по их хранению;

- два оптических носителя (CD-R диски) с видеозаписями, хранящиеся в деле – хранить в деле;

- женскую куртку бежевого цвета, переданную на хранение обвиняемой Тимофеевой М.В., - оставить у него же, освободив от обязанности по ее хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.А. Егоров