Дело № 1-117/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Трехгорный 07 сентября 2023 года
Трехгорный городской суд Челябинской области
в составе председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,
при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.
с участием прокурора ЗАТО г.Трехгорный Бастрыкина В.А.,
подозреваемого Киселева Ю.В.,
его защитника – адвоката Романовой И.П., действующей на основании удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – врио начальника следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Киселева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Киселев Ю.В. органами предварительного расследования подозревается в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
Так, Киселев Ю.В., являясь рирован <данные изъяты>» №, осуществляя торговую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с неустановленного времени и до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений в нарушение п.5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривающего запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от реализации контрафактной табачной продукции, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, то есть немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия в количестве: 53 пачки сигарет «Корона Слим 100», 40 пачек сигарет «Корона Super Slims», 139 пачек сигарет «Корона», 93 пачки сигарет «Корона СЛИМ», 119 пачек сигарет «Корона СТИЛЬ», 96 пачек сигарет «KALIPSO Slim», 29 пачек сигарет «KALIPSO Super Slim», 29 пачек сигарет «DOVE platinum», 36 пачек сигарет «DOVE platinum slim», 29 пачек сигарет «DOVE platinum Compact», 64 пачки сигарет «NZ gold compact», 9 пачек сигарет «NZ gold QS», 70 пачек сигарет «Minsk capital MS», 3 пачки сигарет «Minsk city MS», 43 пачки сигарет «Стюардесса», 63 пачки сигарет «Родопи», 27 пачек сигарет «ВТ», 14 пачек сигарет «Malboro», 30 пачек сигарет «Malboro Slim Nano», 41 пачку сигарет «Winston», 30 пачек сигарет «Queen Mentol», 10 пачек сигарет «Queen Super Slims», 5 пачек сигарет «Manchester Red», 4 пачки сигарет «Manchester Grapes», 3 пачки сигарет «Manchester Mango», 35 пачек сигарет «Престиж», 24 пачки сигарет «KENO Club», 14 пачек сигарет «Arisona», 26 пачек сигарет «MILANO», 9 пачек сигарет «ORIS Blue», 29 пачек сигарет «ORIS Silver», 10 пачек сигарет «ORIS Black», 18 пачек сигарет «ТИТАН», 8 пачек сигарет «FARAON Compact», 8 пачек сигарет «Космос», 5 пачек сигарет «Т CLUB Compact», 7 пачек сигарет «Беломорканал», 4 пачки сигарет «Прима Дона», 25 пачек сигарет «Столичные», поcле чего перевез их и поместил на хранение в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинcкая область, <адрес>, с целью дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды, где осуществлял их розничную продажу до ДД.ММ.ГГГГ после чего, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут продавец ФИО4, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», не догадываясь о преступных намерениях Киселева Ю.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продала принимающему участие в проверочной закупке в качестве закупщика ФИО5 немаркированное табачное изделие – 1 пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 119 руб., после чего сотрудниками МО МВД России по ЗАТО <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты из незаконного оборота немаркированные табачные изделия в указанном выше количестве, общей стоимостью 151 606 руб. 00 коп., что относится к крупному размеру.
Врио начальника следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в Трехгорный городской суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в Киселева Ю.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Киселев Ю.В., его защитник – адвокат Романова И.П. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, назначить судебный штраф в минимальном размере с рассрочкой, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Прокурор Бастрыкин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения постановления следователя, указывая на общественную опасность совершенного Киселевым Ю.В. деяния.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.
При этом, указанные нормы права не содержат дискриминационных положений в отношении лиц, совершивших преступления, по которых потерпевшего – физического либо юридического лица не имеется.
Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.
Киселев Ю.В. подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, разведен, живет в гражданском браке, в быту характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога-психиатра не состоит. Потерпевшим по делу является Российская Федерация.
При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.
Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение Киселева Ю.В, а также наличие официального дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Киселева Ю.В., суд учитывает, что он проживает по месту регистрации, имеет ежемесячный доход выше 28 957 руб., а также имеется прибыль от деятельности <данные изъяты>», учредителем которого он является, проживание с сожительницей, которая оказывает ему материальную помощь, наличие по месту проживания коммунальных расходов, наличие у Киселева Ю.В. расходов по автокредиту в размере 11 800 руб., срок погашения которого истекает через два месяца, наличие в собственности автомобиля, квартиры, гаража, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного его преступными действиями, в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Так же суд полагает возможным с учетом уровня ежемесячного дохода и текущих расходов Киселева Ю.В. предоставить рассрочку уплаты штрафа.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление врио начальника следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КИСЕЛЕВА Ю.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение 8 (восьми) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
Наименование банка получателя: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г.Челябинск
ИНН 7453040734,
КПП 745301001,
р/с 40102810645370000062,
БИК 017501500,
счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016900,
ОКТМО 75707000,
КБК доходов 18811603122010000140
УИН 18880474210000289586
Наименование платежа: судебный штраф.
Вещественные доказательства - 53 пачки сигарет «Корона Слим 100», 40 пачек сигарет «Корона Super Slims», 139 пачек сигарет «Корона», 93 пачки сигарет «Корона СЛИМ», 119 пачек сигарет «Корона СТИЛЬ», 96 пачек сигарет «KALIPSO Slim», 29 пачек сигарет «KALIPSO Super Slim», 29 пачек сигарет «DOVE platinum», 36 пачек сигарет «DOVE platinum slim», 29 пачек сигарет «DOVE platinum Compact», 64 пачки сигарет «NZ gold compact», 9 пачек сигарет «NZ gold QS», 70 пачек сигарет «Minsk capital MS», 3 пачки сигарет «Minsk city MS», 43 пачки сигарет «Стюардесса», 63 пачки сигарет «Родопи», 27 пачек сигарет «ВТ», 14 пачек сигарет «Malboro», 30 пачек сигарет «Malboro Slim Nano», 41 пачку сигарет «Winston», 30 пачек сигарет «Queen Mentol», 10 пачек сигарет «Queen Super Slims», 5 пачек сигарет «Manchester Red», 4 пачки сигарет «Manchester Grapes», 3 пачки сигарет «Manchester Mango», 35 пачек сигарет «Престиж», 24 пачки сигарет «KENO Club», 14 пачек сигарет «Arisona», 26 пачек сигарет «MILANO», 9 пачек сигарет «ORIS Blue», 29 пачек сигарет «ORIS Silver», 10 пачек сигарет «ORIS Black», 18 пачек сигарет «ТИТАН», 8 пачек сигарет «FARAON Compact», 8 пачек сигарет «Космос», 5 пачек сигарет «Т CLUB Compact», 7 пачек сигарет «Беломорканал», 4 пачки сигарет «Прима Дона», 25 пачек сигарет «Столичные», сданные в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО <адрес> – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий