Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 (1-1598/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-466/2022                       КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2021-020572-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 10 февраля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

с участием помощника судьи Поповой М.К.,

государственного обвинителя Быкова Д.Д.,

подсудимой (гражданского ответчика) Мусоцкой Д.В.,

защитника – адвоката Курьяновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мусоцкой Д.В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мусоцкой Д.В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Мусоцкой Д.В, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, достоверно зная, что в пользовании Н.О.А. находится абонентский терминал «HONOR (HONOR 8S)», модель KSA-LX9 IMEI1: , IMEI2: в корпусе цвета «полночный черный», из корыстных побуждений решила похитить указанное имущество, принадлежащее Н.О.А., путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мусоцкой Д.В, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, попросила у Н.О.А. принадлежащий ей абонентский терминал «HONOR (HONOR 8S)» модель KSA-LX9 IMEI1: , IMEI2: во временное пользование под предлогом доступа к сети интернет, заранее не намереваясь отдавать вышеуказанное имущество последней. Н.О.А., поверив в предоставленную информацию, будучи обманутой Мусоцкой Д.В, передала последней указанный абонентский терминал «HONOR (HONOR 8S)» модель KSA-LX9 IMEI1: , IMEI2: , в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером .

После чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Мусоцкой Д.В с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила абонентский терминал «HONOR (HONOR 8S)» модель KSA-LX9 IMEI1:, IMEI2: стоимостью 7 877 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером , материальной ценности не представляющая, принадлежащие Н.О.А., тем самым причинив своими умышленными целенаправленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 877 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мусоцкой Д.В заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, была согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, раскаялась в содеянном, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Курьянова С.Ю. поддержала ходатайство подсудимой и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Быков Д.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Н.О.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, в телефонограмме в адрес суда указала, что в судебном заседании присутствовать не желает, против особого порядка не возражает, ущерб не возмещен.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Мусоцкой Д.В, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Мусоцкой Д.В, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Мусоцкой Д.В суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 74-77), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи – она в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие состояния беременности.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мусоцкой Д.В, признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 877 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ <░░░░░> (░░░░_░░░_░░░░), ░░░ 007162163, ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░░░░░ 71876000 ░░░ 188 116 031 21 010000 140 ░░░:0.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 877 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ «10» ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░: 86RS0-24

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ________________░░░░░░ ░.░.

1-466/2022 (1-1598/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Балин Л.А.
Ответчики
Мусоцкая Диана Васильевна
Другие
Курьянова С.Ю.
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Стрекаловских Наталья Георгиевна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
27.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2021Передача материалов дела судье
25.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Провозглашение приговора
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее