Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2018 ~ М-762/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1219/2018         

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Рамили Мухлисовны к Шеремитовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Юсупова Р.М. обратилась в суд с иском к Шеремитовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> она и Шеремитова С.А. заключили договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей в срок <дата обезличена>. До настоящего времени Шеремитова С.А. свои обязательства по возврату денег не исполнила. Просит суд взыскать с Шеремитовой С.А. сумму основного долга в размере 280 000 рублей (л.д. 4).

Истец Юсупова Р.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Ответчик Шеремитова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена по известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства и регистрации. От явки в суд Шеремитова С.А. уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Шеремитовой С.А. по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Юсуповой Р.М. и Шеремитовой С.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 280 000,00 рублей. Согласно договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства в размере 280 000 рублей не позднее <дата обезличена> (л.д.33).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнила полностью, передала Шеремитовой С.А. денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 33).

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в размере 280 000 рублей ответчик Шеремитова С.А. суду не представила.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

    Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с Шеремитовой С.А. в пользу Юсуповой Р.М. подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 280 000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юсуповой Рамили Мухлисовны к Шеремитовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шеремитовой Светланы Анатольевны в пользу Юсуповой Рамили Мухлисовны долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 280 000 рублей.

Взыскать с Шеремитовой Светланы Анатольевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: