Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-469/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1983/2023

59RS0005-01-2023-000626-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе :

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием прокурора Ярыш А.А.,

с участием истца Ануфриевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Ирины Сергеевны к Ануфриеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

Ануфриева И.С. обратилась в суд с иском Ануфриеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, назначение жилое: общая площадь 22,8 кв.м., что подтверждает выписка из ЕГРН. Согласно справке №,выданой ООО «УК «ИВА» от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован Ануфриев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Ануфриев А.В. уже длительное время отсутствует в вышеупомянутой квартире в связи с переездом на другое постоянное место жительство, точный адрес известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. С момента выезда Ануфриев А.В. перестал проявлять какой- либо интерес к вышеупомянутой квартире. На телефонные звонки не отвечает. Все отношения с ним прекращены более пяти месяцев назад, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сняться с регистрационного учета на добровольной основе ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире на праве собственности существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в том числе и потому что она, как собственник вынуждена нести расходы по его содержанию. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохраняет лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего этого времени также ответчиком не предпринимались, иск о вселении не подавался. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Ануфриева И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2023. Основания государственной регистрации: договор участия в долевом строительстве №.

Как следует из справки ООО «УК «ИВА» № от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

По информации предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между Ануфриевым А.В. и Ануфриевой И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Из заявления и пояснений истца следует, что ответчик в январе 2021 года выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, после расторжения брака членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут, попыток вселения не предпринимал.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями опрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с собственником не ведет, не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашений о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали, в отсутствие доказательств вынужденного выезда Ануфриева А.В. из квартиры, суд приходит к выводу что право пользования ответчика в отношении спорной квартиры в силу приведенных выше норм закона является прекращенным. При этом какие-либо правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью судом не усматривается.

Таким образом, суд считает, что следует признать Ануфриева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, Ануфриев А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, в связи с прекращением его права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

Учитывая, что исковые требования Ануфриевой И.С. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Ануфриевой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Признать Ануфриева Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия Ануфриева Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 18.05.2023.