Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6633/2021 ~ М-6427/2021 от 01.10.2021

дело № 2-6633/21

50RS0052-01-2021-008854-69

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Малойчине ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ООО «Кредит 911» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Малойчине А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указал, что 02.11.2017 года ООО «Кредит 911» и ответчик заключили договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей под 693,5% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 10.09.2018г. задолженность ответчика составляет 15000 рублей – сумма основного долга; 45030 рублей – задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60030 рублей, из них 15000 рублей – сумма основного долга; 45030 рублей – задолженность по процентам; и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 90 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Малойчина А.Н. явился, исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по договору займа погасил 14.03.2019 года, о чем представил в материалы дела квитанцию и справку банка.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 02.11.2021 года ООО «Кредит 911» и ответчик заключили договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей на срок 4 недели под 693,5% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования.

Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.

По состоянию на 10.09.2018 задолженность ответчика составляла 15 000 рублей – сумма основного долга; 45 030 рублей – задолженность по процентам.

14.03.2019 года ответчик оплатил истцу сумму задолженности и проценты за пользование займом в полном объеме, что подтверждается квитанцией банка к приходному кассовому ордеру №.

14.03.2019 года ООО «Кредит 911» выдало ответчику справку б/н об отсутствии задолженности по договору №.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом на момент подачи иска не обоснованными, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства возврата займа и процентов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит 911» к Малойчине ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд.

Судья                                                                                  Н.В. Ванеева