Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1637/2024 ~ М-1476/2024 от 31.05.2024

№2-1637/2024

72RS0019-01-2024-002334-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                               08 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1637/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Ламбиной С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму основного долга 45 000 рублей, процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа в размере 183 150 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; взыскании пеню предусмотренную договором займа в размере 28 559,31 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 767,9 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключён договор займа на сумму 45 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа была получена должником в полном объеме. Согласно графику платежей, основной долги сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком платежами в размере 8 400 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 359,94 руб. Ответчик уплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника Цедентом направлено уведомление о составившейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования должника. Старое наименование ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», новое наименование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Полагает, имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно представленного расчета, по ставке, предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,500% годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 256 709,31 руб., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., сумма начисленных процентов – 183 150 руб., сумма пени – 28 559,31 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и Поварницыной А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 51 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, извещен, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Ламбина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и Ламбиной С.Н. заключён договор займа на сумму 45 000 рублей под 182,500% годовых, с выплатой двенадцати платежей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, на непогашенную сумму займа за просрочку платежа, начисление которых начинается с дня следующего за днем срока возврата микрозайма в размере 20% годовых (п.12).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Ламбиной С.Н. выданы денежные средства в размере 45 000 рублей, что свидетельствует о выполнении заимодавцем условий договора.

Изложенное,     является основанием    считать, что договор между сторонами был заключен.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключён договор цессии, по условиям которого право требования ответчика перешло к ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», новое наименование которого с ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи ЕГЮЛ - ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Ламбиной С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 45 000 рублей; проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 150 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 559,31 рублей.

Суд учитывает оплату ответчиком платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом исходя из ограничений установленных данным Федеральным законом и условиями договора, заключенного между сторонами, суд находит, что требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в сумме процентов и пени подлежат удовлетворению в части.

Ограничения, установленные Федеральным законом, предусмотрены и договором, заключенным между сторонами и содержаться в его вводной части.

    По условиям заключенного между сторонами договора срок возврата займа на момент его заключения не превышает одного года, следовательно, общий размер процентов, комиссий и штрафных неустоек не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Исходя из суммы займа 45 000 рублей общий предельный размер процентов, неустоек, комиссий составляет 67 500 рублей следует, что в погашение суммы долга по процентам и неустойке с ответчика в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренную договором займа; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа в размере 66 250 рублей (с учетом оплаченной суммы 1 250 руб. (67 500 руб. – 1 250 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом в возмещение судебных расходов заявлены расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и Поварницыной А.А. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось – правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления к должнику Ламбиной С.Н., его предъявление в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение, стоимость составляет 20% от цены иска и с учетом округления составила 51 000 рублей (п. 5.1).

Оплата юридических услуг по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления к должнику, его предъявление в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение, количество лиц, участвующих в деле,    как в целом длительность рассмотрения дела, так и количество судебных заседаний по нему, участие в котором, представитель истца    не принимал, суд, приходит к выводу о том, что в пользу в возмещение    данного вида расходов должно быть взыскано                 5 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, является разумной, не является завышенной или необоснованной, позволит сохранить баланс прав и интересов сторон.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 767,90 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 425 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично.

Взыскать с Ламбиной С.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН №) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО МКК «Пятак», задолженность по основному долгу в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренную договором займа; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа в размере 66 250 рублей, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 3 425 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.