Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-20/2024 от 01.03.2024

Материал № 13-20/2024

Дело № 2-570/2017

УИД 59RS0017-01-2017-000911-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 10 июня 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой М.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» об индексации взысканных по решению Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-570/2017 денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-570/2017 постановлено иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Сафронова А.Н., Рязановой С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 21 165 руб. 84 коп., пени в сумме 13 122 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 1 228 руб. 38 коп.

Взыскать с Сафронова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 20 524 руб. 83 коп., пени в сумме 10 876 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 1 142 руб. 03 коп.

Решение вступило в законную силу 06.06.2017 г.

01.03.2024 г. ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что фактически днем исполнения решения суда в части солидарного взыскания с Сафронова А.Н., Рязановой С.Л. является 19.02.2018, в части взыскания с Сафронова А.Н. является 18.02.2021 г. 28.04.2021 г. ответчик Сафронов А.Н. умер. Наследником по закону, принявшим наследство, является Сафронов Е.Н., что подтверждается копией ответа нотариуса. У ООО «Юридическое агентство «Советник» имеется право в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требовать индексацию взысканных денежных средств. Ответственность по долгам наследодателя, в том числе по суммам индексации, должен нести наследник Сафронов Е.Н. Сафронов Е.Н. обязан оплатить долги Сафронова А.Н., в том числе индексацию денежных сумм, присужденных решением Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-570/2017 за период с 04.05.2017 по 19.02.2018 (в части солидарного взыскания с Сафронова А.Н. и Рязановой С.Л.), а также за период с 04.05.2017 г. по 18.02.2021 (в части взыскания с Сафронова А.Н.). Согласно произведенному ООО «Юридическое агентство «Советник» расчету размера индексации с учетом сведений Росстата размер индексируемых сумм, подлежащих взысканию солидарно с Сафронова Е.Н. и Рязановой С.Л. за период с 04.05.2017 г. по 19.02.2018 г., составил 276,96 руб.; размер индексируемых сумм, подлежащих взысканию с Сафронова Е.Н. за период с 04.05.2017 г. по 18.02.2021 г., составил 3860,39     руб. В ходе применения мер принудительного исполнения по взысканию задолженности по решению Губахинского городского суда от 04.05.2017 из денежных средств, поступивших по платежному поручению от 18.02.2021 в размере 3223,53 руб., образовалась переплата в размере 510,01 руб. Кроме того уже после фактического погашения задолженности Сафронова А.Н. поступили денежные средства по платежному поручению от 13.04.2021 в размере 426,66 руб. Таким образом, общий размер переплаты, образовавшейся по указанному решению, составил 936,67 руб.

При этом 08.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края была вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу №2-3000/2020, которым с Сафронова А.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» были взысканы пени по вступившему в законную силу решению Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-570/2017 в размере 7447,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 54 руб., всего 7901,36 руб. Задолженность по заочному решению от 08.09.2020 в момент образования указанной переплаты ещё не была погашена, в связи с чем заявитель учел поступившие денежные средства в счет погашения данной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 23.05.2022 по материалу № 13-250/2022 произведена замена стороны (должника) по исполнительному листу по делу № 2-3000/2020 от 08.09.2020 Сафронова А.Н. на его правопреемника Сафронова Е.Н. в пределах остатка задолженности в размере 6964,69 руб. (7901,36-936,67), что подтверждает факт зачета указанных денежных средств (переплаты). Заявитель направил почтой в адрес заинтересованных лиц копии настоящего заявления. Общая сумма понесенных расходов составила 177 руб. В связи с изложенным заявитель просил взыскать в его пользу суммы индексации: солидарно с Сафронова Е.Н., Рязановой С.Л. 276,96 руб.; с Сафронова Е.Н. 3860,39 руб., взыскать солидарно с Сафронова Е.Н., Рязановой С.Л. почтовые расходы в сумме 177 руб.

В дальнейшем заявитель уточнил требования, просил взыскать в его пользу суммы индексации с Сафронова Е.Н. в размере 3860,39 руб., взыскать солидарно с Сафронова Е.Н., Рязановой С.Л. почтовые расходы в сумме 347 руб. (стоимость почтовых отправлений 70,50*2 + 67*2 + стоимость постовых конвертов 18*4).

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 11.04.2024 был принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» от требований о взыскании суммы индексации в размере 276 руб. 96 коп. к Рязановой С.Л. в связи с добровольным погашением данной суммы, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Юридическое агентство «Советник» заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Сафронов Е.Н. и Рязанова С.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом указанного суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.12.2023 № 3519-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО>1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части 2 той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правовые последствия вынесения решения суда по делу с участием правопредшественника (взыскателя), не исчерпывающиеся самой по себе обязанностью должника исполнить данное решение, в полной мере распространяются на правопреемника, который может как требовать принудительного исполнения судебного акта, так и реализовывать иные права, обусловленные приобретенным им статусом участника установленного решением суда правоотношения.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав (требований) от 01.07.2016 (л.д. 23-26), заключенному между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос.Углеуральского (цедент) и ООО «Юридическое агентство «Советник» (цессионарий), в соответствии с протоколом торгов по продаже имущества МУП «ЖКХ» пос.Углеуральского от 27.06.2016 цедент обязался уступить, а цессионарий обязался оплатить и принять права (требования) МУП «ЖКХ» пос.Углеуральского по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг пгт.Углеуральского г.Губахи в размере 95 083 432,9 руб. согласно перечню должников в Приложении № 1 к договору. Уступаемые права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (п.1.3 Договора).

Исполнение решения суда №2-570/2017 должником Рязановой С.Л. производилось путем удержаний через ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю (выписка операций по лицевому счету ООО «Агентство «Советник») за период с 14.07.2017 г. по 19.02.2018 г. на сумму 35516,69 руб. (л.д. 12).

Исполнение решения суда № 2-570/2017 должником Сафроновым А.Н. производилось путем удержаний через ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю из пенсии (выписка операций по лицевому счету ООО «Агентство «Советник») за период с 05.06.2018 г. по 15.02.2021 г. на сумму 29 829,61 руб. (л.д. 13).

Из пенсии Сафронова А.Н. также удержано и перечислено взыскателю по платежным поручениям: 18.02.2021г.- 3223,53 руб. (п/п № 106579 – л.д. 14), 13.04.2021г. – 426,66 руб. (п/п № 225843– л.д. 15).

Согласно пояснениям ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП оп Пермскому краю по судебному приказу № 2-570/2017 от 04.07.2017 в отношении Рязановой С.Л. исполнительное производство уничтожено с истечением срока хранения; сведения в отношении Сафронова А.Н. предоставить не представляется возможным в связи с неустановлением в программном комплексе ПК АИС (л.д. 16).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 08.09.2020 по делу № 2-3000/2020 взыскано с Сафронова А.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 22.03.2017 по 05.04.2020 в размере 7447,36 руб., судебные расходы по госпошлине и почтовые расходы в размере 454 руб. (л.д. 18). ООО «Юридическое агентство «Советник» также обращалось с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по делу № 2-3000/2020, где просили учесть переплату, образовавшуюся в ходе принудительного исполнения данного решения суда, в размере 936,67 руб., сумму индексации взыскивать с Сафронова Е.Н. (л.д. 19-21).

Как следует из информации, предоставленной Отделом ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 14.03.2024, Сафронов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 23.05.2022 удовлетворено заявление ООО «Юридическое агентство «Советник», произведена замена стороны (должника) по исполнительному листу по делу №2-3000/2020 от 08.09.2020, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, с Сафронова А.Н. на его правопреемника Сафронова Е.Н. в пределах остатка задолженности в размере 6964,69 руб. (л.д. 22).

Согласно информации ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю от 25.03.2024 (л.д. 50) в отношении должника Сафронова А.Н., 22.11.1989 года рождения, на исполнении имеются исполнительные производства, возбужденные: по судебному приказу № 2-672/2021 от 25.02.2021 (взыскатель МБУ Тепловые сети Углеуральский, остаток долга 395,57 руб.); по судебному приказу № 2-1254/2021 от 23.03.2021 (взыскатель МБУ Тепловые сети Углеуральский, остаток долга 3820,68 руб.); по судебному приказу № 2-4321/2021 от 02.11.2021 (взыскатель МБУ Тепловые сети Углеуральский, остаток долга 306,51 руб.); исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника. Предоставить данные о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-570/2017 от 04.05.2017 в отношении Сафронова А.Н. и Рязановой С.Л. не представляется возможным, так как исполнительные производства, оконченные до 2020 г., уничтожены.

По информации из наследственного дела, предоставленного нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края, в отношении имущества умершего Сафронова А.Н. (л.д. 52-65), Сафронов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после его смерти обратился брат умершего – Сафронов Е.Н, На момент смерти Сафронову А.Н. принадлежала <адрес> пгт Углеуральский, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 449508,34 руб. Денежные средства на банковских счетах наследодателя не выявлены. Установлены сведения по трем не исполненным исполнительным производствам на суммы остатка долга 4977,24 руб., 934,04 руб.. 6015,60 руб. Сафронову Е.Н. 18.11.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении принадлежащей умершему <адрес> пгт Углеуральский.

Определением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворено. Постановлено произвести замену стороны ответчика по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к Сафронова А.Н., Рязановой С.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Сафронова А.Н. на Сафронова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что фактически решение Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-570/2017 было исполнено ответчиком Сафроновым А.Н. только 18.02.2021 г.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованию об индексации взысканных в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежных сумм в настоящее время нормами действующего законодательства не установлен.

При таких обстоятельствах у взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник» возникло право требовать с правопреемника (наследника) Сафронова Е.Н. индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм, поскольку решение суда от 04.05.2017 было исполнено должником Сафроновым А.Н. со значительной задержкой и на момент смерти Сафронова Алексея Николаевича у ООО «Юридическое агентство «Советник» имелось право требовать индексации денежных сумм.

Ввиду изложенного суд считает возможным требования ООО «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить, поскольку расчет сумм индексации является корректным, арифметически верным, суммы и даты погашения задолженности полностью соответствует представленным документам. Размер индексации составил 3860,39 руб., указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Также ООО «Юридическое агентство «Советник» были заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 347 руб., понесенных при направлении заявления и уточненного заявления об индексации присужденных по решению суда сумм ответчикам Рязановой С.Л. и Сафронову Е.Н.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 28.02.2024 года ООО «Юридическое агентство «Советник» в адрес должников заказными письмами направлено заявление об индексации сумм (ШПИ 61825090038952, 61825090038969) стоимостью 70,50 руб. каждое, что следует из приложенных чеков об отправке.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 11.04.2024 года ООО «Юридическое агентство «Советник» в адрес должников заказными письмами направлено уточнение к заявлению об индексации сумм (ШПИ 61825093003100, 61825093003117) стоимостью 67,00 руб. каждое, что следует из приложенных чеков об отправке. Также для направления уточнений приобретены почтовые конверты стоимостью 18 руб. каждый, что следует из чека от 11.04.2024.

Таким образом, заявителем понесены почтовые расходы в сумме 311 руб.: 70,50 руб. * 2 + 67,00* 2 + 18,00* 2, которые являлись необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению стороной должников.

В оставшейся части несение судебных расходов заявителем не подтверждено допустимыми доказательствами, поскольку из представленной копии кассового чека от 22.02.2024 на сумму 11800 руб. не следует, что расходы понесены в рамках заявленного требования об индексации.

При этом оснований для освобождения Рязановой С.Л. от возмещения почтовых расходов не имеется, поскольку отказ от требований к ней был связан с добровольным удовлетворением требований взыскателя о выплате сумм индексации после обращения в суд с данным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить. Произвести индексацию взысканных по решению Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-570/2017 денежных сумм.

Взыскать с Сафронова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5704 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» сумму индексации за период с 04.05.2017 года по 18.02.2021 года в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Взыскать с Сафронова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 57 04 №), и Рязановой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5708 №), в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» почтовые расходы в размере 311 (триста одиннадцать) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.С. Баскаль