Приговор по делу № 1-77/2018 от 20.08.2018

№ 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск                                                                                                      10 сентября 2018 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С.,

подсудимого Тумашева М.И.,

защитника- адвоката Байкова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тумашева Максима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                          <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тумашев М.И. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

С 1 сентября 2017 года в соответствии с приказом начальника отделения МВД России по Завитинскому району Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначен на должность оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Завитинскому району Амурской области (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО5).

21 июля 2018 года в 16 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области поступило сообщение о том, что Тумашев М.И. нанес телесные повреждения своей сожительнице ФИО6 и забрал у нее ребенка, которое было передано для проверки сотрудникам полиции ФИО7, ФИО9, ФИО5 и ФИО8, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем 21 июля 2018 года около 20 часов сотрудники полиции ФИО7, ФИО9, ФИО5 и ФИО8 прибыли к дому №, расположенному в пер. Высокий <адрес>, где сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 остались в автомобиле, а сотрудники полиции ФИО7 и ФИО5 прошли на территорию <адрес>, расположенного в пер. Высокий <адрес>, где от проживающего в укачанном доме Тумашева М.И. они отобрали объяснение.

После этого, 21 июля 2018 года около 20 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО7 и ФИО5 вышли за территорию дома Тумашева М.И., где у двора этого же дома находилась ФИО6, которую опрашивала ФИО9 Забрав ребенка из коляски, Тумашев М.И. прошел с ним на дворовую территорию своего дома и стал выражаться словами нецензурной брани.

Затем, 21 июля 2018 года около 20 часов 30 минут Тумашев М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая на руках своего ребенка, выйдя со двора <адрес>, расположенного в пер. Высокий <адрес>, пошел по улице, при этом выражаясь словами нецензурной брани. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, Тумашев М.И. оскорбил общественную нравственность, то есть в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», также при всем этом он в состоянии алкогольного опьянения держал на руках грудного ребенка, которого он мог уронить. Сотрудник полиции ФИО8 с целью пресечения противоправных действий потребовал от Тумашева М.И. остановиться, однако Тумашев М.И. на законные требования сотрудника полиции отреагировал отказом, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. После этого сотрудниками полиции Тумашев М.И. был предупрежден о применении к нему физической силы. После чего сотрудник полиции ФИО8 выбежал из служебного автомобиля чтобы пресечь противоправные действия Тумашева М.И. В этот момент к ним подбежала ФИО6, которая попыталась забрать у Тумашева М.И. ребенка, который не отдавал ей его. Сотрудник полиции ФИО8, понимая, что Тумашев М.И. может уронить ребенка, схватил Тумашева М.И. за плечи и одернул назад, чтобы дать ФИО6 возможность забрать у него ребенка. В этот момент ФИО6 выхватила у Тумашева М.И. ребенка, а Тумашев М.И. вместе со ФИО8 упал на землю.

21 июля 2018 года около 20 часов 30 минут сотрудник полиции ФИО5 у <адрес> <адрес> <адрес>, с целью пресечения противоправных действий Тумашева М.И. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, руководствуясь п.п. 2 и 11 ч. 1 ст.12, п.п. 1, 3 и 7 ч.1 ст. 13, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия». «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову», «требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции», подошел к Тумашеву М.И., чтобы поместить его в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Завитинскому району для дальнейшего разбирательства. В этот момент, около 20 часов 30 минут у Тумашева М.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Завитинскому району Амурской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

21 июля 2018 года около 20 часов 30 минут у <адрес> <адрес> <адрес>, Тумашев М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение сотруднику полиции ФИО5 физического насилия, не опасного для здоровья, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя органа государственной власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя органа государственной власти, нанес удар ребром правой руки, сжатой в кулак, в область правого предплечья оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Завитинскому району Амурской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, причинив сотруднику полиции ФИО5 физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек передней поверхности средней трети правого плеча, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Действия подсудимого Тумашева М.И. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Тумашев М.И. обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый Тумашев М.И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Тумашев М.И.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевший в представленном в адрес суда письменном заявлении согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Тумашев М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

    При правовой оценке действий подсудимого Тумашева М.И. суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку согласно материалам уголовного дела 21.07.2018 года около 20 часов 30 минут у <адрес> <адрес> <адрес> Тумашев М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, достоверно зная его правовой статус – представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес ему удар ребром правой руки, сжатой в кулак, в область правого предплечья, причинив сотруднику полиции ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности средней трети правого плеча, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, то указанные действия Тумашева М.И. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Тумашеву М.И. обвинения.

        Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено, суд признает Тумашева М.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Тумашеву М.И. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тумашев М.И. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Тумашев М.И. не судим, так как судимость погашена в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, сожительствует с ФИО6, имеет двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2018 годов рождения, официально не работает, имеет временные заработки, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от населения в связи с агрессивным состоянием, вызванным алкогольным опьянением; главой Антоновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, отзывчив, употребляет спиртные напитки, по характеру вспыльчив, поддается чужому влиянию, в настоящее время жалоб по поводу поведения Тумашева М.И. от жителей не поступало; на учете у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых признается принесение извинений потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, чистосердечное раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку преступление Тумашевым М.И. совершено в условиях очевидности, и его обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении имело место спустя продолжительное время после случившегося и после возбуждения в отношении него уголовного дела, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелись достаточные сведения о его причастности к преступлению, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется. Дачу Тумашевым М.И. признательных показаний следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, принимая во внимание, что как следует из пояснений самого подсудимого, содеянное им связано с нахождением в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он никогда бы подобного не допустил, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Тумашева М.И. существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления, в связи с чем признает отягчающим обстоятельством совершение Тумашевым М.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Тумашева М.И., его имущественное и семейное положение, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Тумашева М.И. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Тумашеву М.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить Тумашеву М.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

    Поскольку при назначении наказания Тумашеву М.И. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тумашев М.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Тумашева Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Тумашеву М.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Тумашева М.И. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- пройти курс обследования на предмет выявления алкогольной зависимости, а в случае выявления последней и при отсутствии противопоказаний – пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении Тумашева М.И., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.О. Хробуст