Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2019 от 31.10.2019

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                         05 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Воробьева А.В., его защитника-адвоката Раднаева П.Г., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Воробьева А.В,, (анкетные данные в приговоре указаны), ранее судимого:

<данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьёв А.В. незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

            В 20 часов 40 минут 27.08.2019 у Воробьёва А.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло) для собственного употребления, без цели сбыта.

               Реализуя свой преступный умысел, Воробьёв в этот же день около 21 часа 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров юго-восточнее от подъезда <данные изъяты>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут собрал руками верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве, которые находясь в 5 метрах в юго-западном направлении от подъезда <данные изъяты>, действуя умышленно, путем обработки и выпаривания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым Воробьёв А.В. незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 2,266 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

              28.08.2019 около 13 часов 10 минут в подъезде <адрес> Воробьёв А.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Отдел полиции №1 по ул. Комсомольская д. 7 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у него обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Воробьёв А.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Раднаев П.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Воробьёв А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Воробьёвым А.В. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Воробьёва А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    Квалифицируя действия Воробьёва А.В. по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – вещество растительного происхождения массой не менее 2,266 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у Воробьёва А.В., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом изучены данные о личности Воробьёва А.В., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, от *** на Воробьёва А.В. возложена дополнительная обязанность, испытательный срок по приговору от 21.12.2018 продлен на 1 месяц.

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Воробьёва А.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, в т.ч. на месте происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого к условной мере наказания за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить Воробьёву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Воробьёва А.В., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения Воробьёва от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Инкриминируемое преступление совершено Воробьёвым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.12.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления и преступления по приговору от 21.12.2018, несмотря на возложение дополнительной обязанности и продление испытательного срока, суд не находит оснований для отмены подсудимому условного осуждения по приговору от 21.12.2018, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста, удовлетворительной характеристики подсудимого по месту жительства, считает возможным применить к Воробьёву А.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

           Избранная в отношении Воробьева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,21 г., смывы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, как предметы преступления - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Раднаева П.Г. в ходе дознания в сумме ... рублей (л.д. 98), в судебном заседании адвоката Раднаева П.Г. в сумме ... рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования, при наличии оснований – пройти курс лечения.

Сохранить Воробьёву А.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.12.2018, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, как предметы преступления - уничтожить.

        Процессуальные издержки в сумме 8100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                             С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                        С.Х. Хаджаев

                    Секретарь с/з                       Д.Д. Содномов