Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-224/2022 от 25.07.2022

Материал №4/1-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                     14 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлюченко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Павлюченко А. А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Павлюченко А. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. Трудоустроен, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, принес извинения потерпевшим, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.

Осужденный Павлюченко А. А. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшие и представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

    Прокурор в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Павлюченко А. А.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Павлюченко А. А. за время содержания с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Архангельской области, допустил 3 нарушения установленного порядка содержания под стражей (осуществлял передачу не установленных предметов лицам, содержащимся в других камерах, нарушение распорядка дня), за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров. Указанные взыскания в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Администрацией следственного изолятора не поощрялся.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых воспитательных бесед делает для себя соответствующие выводы. За время отбывания наказания дважды поощрялся за примерное поведение и активное участие в работах по благоустройству ИУ, участие в спортивно-массовых мероприятиях. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (употребление нецензурных слов), за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. Данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что с осужденного взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевших: ФИО6 в размере 4919 рублей, в пользу ФИО7 - 5400 рублей, Ляпшина – 10000 рублей. Сведений о возмещении ущерба, не имеется.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Павлюченко А. А. отрицательно.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению в суд с ходатайством. Как установлено в судебном заседании осужденный Павлюченко А. А., трудоустроен, добросовестно исполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет 2 поощрения, но вместе с тем, осужденный Павлюченко А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, водворения в ШИЗО. При этом имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Фактическое отбытие осужденным Павлюченко А. А. определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Павлюченко А. А. преждевременно.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Павлюченко А. А. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

        Председательствующий:                                                                       Адамчик Е.А.