Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2024 (2-8239/2023;) ~ М-7303/2023 от 07.11.2023

№ 2-751/2024

10RS0011-01-2023-012678-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Карелия к Матвейчук Н.Г. о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Республике Карелия обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к наследникам ФИО о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации. Исковые требования мотивированы тем, что Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия является государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны (пункт 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ). Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту — Закон об оружии) и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту - Правила). Как усматривается из материалов, имеющихся в распоряжении истца, ФИО являлся владельцем одной единицы оружия, а именно: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался. В связи со смертью ФИО, его оружие было перемещено на склад вооружения <данные изъяты>, по адресу <адрес>., где оно и хранится по настоящее время. За весь период хранения оружия на складе <данные изъяты> никто из родственников и возможных наследников ФИО в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Карелия, в целях оформления разрешения на право хранения и ношения указанного оружия либо в целях принятия решения об его отчуждении, не обращались, до настоящего времени судьба оружия не определена. В целях принятия решения о судьбе указанного оружия, должностные лица Управления Росгвардии по Республике Карелия обратились к нотариусу нотариальной палаты Петрозаводского нотариального округа с просьбой сообщить информацию об открытии наследственного дела наследодателя ФИО, однако в предоставлении информации было отказано. На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право собственности на оружие <данные изъяты> и передать его в Управление Росгвардии по Республики Карелия для организации утилизации.

К участию в деле в качестве ответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечена Матвейчук Н.Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Наследование оружия, как предмета ограниченного оборота, осуществляется в соответствии со статьей 1180 ГК РФ.

В соответствии со статьей 20 Закона «Об оружии» наследование гражданского оружия производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлся владельцем одной единицы оружия, а именно: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В связи со смертью ФИО, его оружие было перемещено на склад вооружения <данные изъяты>, по адресу <адрес>, где оно и хранится по настоящее время.

До настоящего времени никто из родственников и возможных наследников ФИО в Управление Росгвардии по Республике Карелия с целью получения разрешительных документов на указанное оружие не обращался.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО свидетельства о праве на наследство по закону выдано Матвейчук Н.Г. (супруга).

Между тем, для оружия необходимо специальное разрешение (лицензия), позволяющее его приобрести, хранить и использовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, отсутствие такого разрешения и истечение срока его хранения, установленного частью 5 статьи 27 Закона, обязывают Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации принимать меры к принудительному его отчуждению.

В силу пункта 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически пригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Такой порядок установлен распоряжением Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выполнения мероприятий по уничтожению изъятого, добровольно сданного оружия и патронов к оружию», которым установлен перечень воинский частей войск национальной гвардии Российской Федерации, в которых осуществляется уничтожение изъятого оружия.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия о прекращении право собственности на оружие <данные изъяты>, принадлежащее Матвейчук Н.Г., и передаче его в Управление Росгвардии по Республике Карелия для организации его утилизации, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Республике Карелия к Матвейчук Н.Г. о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации удовлетворить.

Прекратить право собственности на оружие <данные изъяты>, принадлежащее Матвейчук Н.Г. (<данные изъяты>), и передать его в Управление Росгвардии по Республике Карелия (<данные изъяты>) для организации его утилизации.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.