Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-387/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-460/2021

УИД 02RS0004-01-2021-001340-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай    21 октября 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артемовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Артемовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58190 рублей 22 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Артемова М.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 36000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, таких как кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В связи с неисполнением своих обязательств, банком выставлен заключительный счет, который направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 58190 рублей 22 копейки. Ответчик был уведомлен банком о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 58190 рублей 22 копейки.

В судебное заседание ответчик Артемова М.А., представитель истца ООО «Феникс» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Артемова М.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании и условиях согласованных при заключении кредитного договора, что подтверждается заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Согласно п. 2.3 Общих условий, Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке.

Пункт 6.2 Общих условий предусматривает, что банк вправе, но не обязан отказать клиенту или держателям дополнительный кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определенном тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

Согласно Тарифам банка ТП 1.0 процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет 0,12 % в день, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям 2,9 % плюс 390 рублей, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 0,20 %, годовая плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,12 % в день. Штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей – в первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей – во второй раз подряд, 2 % от задолженности плюс 590 рублей – в третий раз подряд и более, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление-анкета на оформление кредитной карты заемщиком Артемовой М.А. подписано.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности (36000 рублей), что подтверждается соответствующей выпиской.

Кредитная карта Артемовой М.А. была активирована, ею совершались операции с использованием кредитной карты.

Как установлено судом, ответчик неоднократно допускала нарушение сроков уплаты минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, о взыскании которой просит правопреемник банка.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Решением от 16 января 2015 года «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменило наименование банка на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав требований (цессии) №, согласно которому общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №-А ) к указанному договору уступки прав (цессии) ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил и продал ООО «Феникс» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Артемовой М.А. задолженность по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составила 58190 рублей 22 копейки.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Артемовой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58190 рублей 02 копейки.

Ответчиком Артемовой М.А. в адрес суда направлены возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору поступил 19.12.2013 года и был зачислен в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 24.01.2014 года ответчиком не оплачен минимальный платеж по кредиту, в связи с чем начислен штраф.

27.06.2014 года банк сформировал и направил Артемовой М.А. заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58190 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения обязательств-30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ требование банка Артемовой М.А. оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в судебный участок с заявлением о взыскании с Артемовой М.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 59163 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай о взыскании с Артемовой М.А. задолженности по кредитному договору №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако размер задолженности за указанный период находится за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Артемовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Артемовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артемовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58190 рублей 22 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 71 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья    К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года