Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2023 ~ М-2704/2023 от 05.10.2023

                                        №2-2968/2023

    26RS0017-01-2023-003850-11

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    23 ноября 2023 года                                                                город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Немцову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к Немцову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Немцов В.В. заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор № согласно которого ему предоставлен кредит в размере 127312 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору не производил платежи в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности.

    ПАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и истец заключили договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Региональная служба взыскания».

    Задолженность Немцова В.В. по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138377 рублей 37 копеек, из которых 133091 рубль 82 копейки – размер задолженности по основному долгу, 43161 рубль 56 копеек размер задолженности по процентам, 37876 рублей 01 копейка – сумма полученных платежей после даты уступки.

    На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Немцова Вячеслава Витальевича в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138377 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 55 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» Кузнецова Н.Х Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Ответчик Немцов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения.

    Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Немцов В.В. заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор № согласно которого ему предоставлен кредит в размере 127312 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых. Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредита, график платежей, правила, которые заёмщик обязался выполнять.

    Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.

    Установлено, что ПАО «Почта Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия. Из условий кредитного договора следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в договоре.

    Как следует из договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику.

    Таким образом, Немцов В.В. как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.

    В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно информации по договору заемщик неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

    Согласно условий предоставления и обслуживания кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Немцов В.В., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

    Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

    ПАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и истец заключили договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Региональная служба взыскания».

    Из предоставленного расчета, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138377 рублей 37 копеек, из которых 133091 рубль 82 копейки – размер задолженности по основному долгу, 43161 рубль 56 копеек размер задолженности по процентам, 37876 рублей 01 копейка – сумма полученных платежей после даты уступки.

    Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Немцовым В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

    Таким образом, с ответчика Прима С.Г. взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138377 рублей 37 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 55 копеек.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Немцову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Немцова Вячеслава Витальевича в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138377 рублей 37 копеек.

    Взыскать с Немцова Вячеслава Витальевича в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  К.Ю. Домоцев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                       К.Ю. Домоцев