Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-629/2021 от 28.05.2021

Дело № 07р-629/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 июня 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оломской О. К.,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОП № <...> по г. Волгограду <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Оломская О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Волгограда поступила жалоба участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> на вышеназванное решение судьи районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба вместе с делом поступила в Волгоградский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАПРФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй19.16 КоАП РФ, в отношении Оломской О.К. вынесено заместителем начальника полиции ОП № <...> по г. Волгограду <.......> (л.д. 5).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подана в Волгоградский областной суд участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> (л.д. 35-36).

Таким образом, жалоба на решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подана в Волгоградский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.

То обстоятельство, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу, не наделяет <.......> в силу положений части 1 статьи 30.1КоАП РФ правами должностного лица, вынесшего постановление по вышеуказанному делу.

Учитывая изложенное, оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <...> Управления МВД России по г.Волгограду <.......> на решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оломской О. К..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему ее лицу, дело возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын