Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-177/2022

64RS0048-01-2022-003157-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                           г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Рожкове Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимого Андреева В.С. и его защитника-адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Андреев В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андреев В.С. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.С. в <адрес> на земле подобрал сверток с психотропным веществом, оставленный неустановленным лицом в виде тайниковой закладки, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,84 грамм, что является значительным размером, и стал хранить при себе без цели сбыта указанное психотропное вещество до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности у <адрес>, и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра указанное выше психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Андреев В.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе дознания показаниям.

В связи этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Андреева В.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого, из общего содержания которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО10 и ФИО11 в лесном массиве в районе <адрес>. Найдя подходящее место для отдыха, они направились к автомобилю ФИО10 По пути он увидел в траве сверток в черной изоленте и поскольку ранее употреблял наркотики и приобретал их через тайниковые закладки в лесополосе именно в этих местах предположил, что внутри может находиться наркотическое средство или психотропное вещество, в связи с чем поднял данный сверток и незаметно для своих друзей положил себе в карман куртки. Около автомобиля к ним подошли сотрудники полиции, стали интересоваться, что они здесь делают, после чего в ходе наружного осмотра обнаружили у Андреева В.С. в кармане сверток. Андреев В.С. испугавшись, что в ранее поднятом им свертке находится запрещенное в обороте вещество, сообщил об этом сотрудникам полиции. После этого они были задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа, а сверток у него изъят в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Данные показания были подтверждены в ходе проверки показаний подозреваемого Андреева В.С. на месте, в ходе которой он показал место, где именно он поднял сверток с психотропным веществом и место, где был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Андреева В.С. установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10 <данные изъяты> и ФИО11 <данные изъяты> следует, что около ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле ФИО11 приехали в район <адрес>, где искали место для отдыха. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня им позвонил их общий знакомый Андреев В.С., который пояснил, что находится в районе <адрес> и вскоре присоединится к ним. Через некоторое время дня они встретились с Андреевым В.С. у <адрес>, после чего Андреев В.С. стал водить их по лесному массиву. Затем они спустились к автомобилю, где их с Андреевым В.С. задержали сотрудники полиции. При этом сотрудниками полиции было установлено, что у Андреева В.С. при себе был сверток, обмотанный черной изолентой, про который он им (ФИО10 и ФИО11) не сообщал.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Андреева В.С., задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе личного досмотра из кармана куртки Андреева В.С. был изъят сверток в черной изоленте, в котором со слов Андреева В.С., может находиться наркотическое средство или психотропное вещество. Также был изъят сотовый телефон <данные изъяты>.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>. Также они участвовали в осмотре места происшествия – участка местности у <адрес>. Участвовавший в осмотре Андреев В.С. пояснил, что на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 – инспектора полка ППСП УМВД России по г. Саратову – следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка совместно с другим сотрудником полиции, ими были замечены граждане, выходившие из гаражного массива <адрес>, которые показались им подозрительными. Подойдя к ним, они представились как Андреев В.С., ФИО10, ФИО11 На их вопросы Андреев В.С. пояснил, что у него в кармане имеется сверток, предположительно с наркотическим средством или психотропным веществом. После этого они были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра места происшествия задержанные ими мужчины были доставлены в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову <данные изъяты>.

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами Андреева В.С. судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность Андреева В.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом инспектора ППСП 2 взвода (мобильного) 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов при несении службы охране общественного порядка совместно с другим сотрудником полиции у <адрес> ими задержаны трое мужчин, которые представились как Андреев В.С., ФИО10, ФИО11 При наружном осмотре у Андреева В.С. в кармане куртки прощупывался предмет похожий на сверток. После этого они были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес> <данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место – <адрес>, где Андреев А.С. задержан по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ <данные изъяты>,

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Андреева В.С. изъят сверток из изоленты, в котором, по предположению Андреева В.С., находится наркотическое средство или психотропное вещество, которое он обнаружил в лесополосе, а также изъят мобильный телефон <данные изъяты>,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен телефон марки <данные изъяты>. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>, сдан на хранение <данные изъяты>,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено изъятое у Андреева В.С. психотропное вещество <данные изъяты>, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела <данные изъяты>, сдано на хранение <данные изъяты>,

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Андреева В.С. установлено состояние опьянения <данные изъяты>.

Анализ содержания справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом израсходованного при исследовании вещества) показывает, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного выше личного досмотра принадлежащее Андрееву В.С. вещество является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин массой 0, 84 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанное психотропное вещество массой 0,84 грамм отнесено к значительному размеру.

Разрешая уголовное дело, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ, согласно положениям которой, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, изменение обвинения допускается только без ухудшения положения подсудимого.

Поскольку суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном акте обвинения, с учетом предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого Андреева В.С. в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой 0,84 грамм, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

При задержании лица выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Андреева В.С. суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел подсудимого на совершение преступления, сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Подсудимый был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправные деяния.

    Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

    Согласно заключению комиссии экспертов № 823 от 27 июня 2022 года Андреев В.С. <данные изъяты>.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Андреева В.С. и его поведением в судебном заседании суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Андреева В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Андрееву В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Андреева В.С. и на достижение иных целей, таких как, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом объяснение Андреева В.С., полученное после его задержания и изъятия психотропного вещества, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 31), не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимый был задержан в связи с приобретением и хранением психотропного вещества и по подозрению в совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании Андреева В.С. раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева В.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у Андреева В.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд при назначении наказания применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.С., судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что по месту жительства Андреев В.С. характеризуется посредственно, работает неофициально строителем, по месту предыдущей работы грузчиком в ООО «Оператор коммерческой недвижимости» характеризовался положительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2010 и 2018 года рождения, в жизни и воспитании которых принимает активное участие, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, намерен вести законопослушный образ жизни.

    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Андрееву В.С. наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иных доходов.

Анализ всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения Андреева В.С. возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с Андреева В.С. в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Андреева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,84 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) – уничтожить,

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 0021589) – вернуть по принадлежности Андрееву В.С.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 000 рублей – взыскать с осужденного Андреева В.С. в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе – <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                                 <данные изъяты>                                            Т.С. Анненкова