Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 26.07.2023

22MS0035-01-2019-002700-95

Дело №11-32/2023

Мировой судья судебного участка №1 Бийского района М.С.Лузгина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                                 г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 03 апреля 2023 года повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондратьевой Ольги Дмитриевны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева О.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Бийского района с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 22.10.2019, ссылаясь на то, что с нее судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26047,99 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района судебный приказ отменен. Просит вынести определение о повороте исполнения судебного решения и возврате ей денежных средств в размере 23224,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 03 апреля 2023 года заявление Кондратьевой Ольги Дмитриевны о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Судом постановлено: «Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-2204/2019 от 22.10.2019, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Кондратьевой Ольги Дмитриевны сумму необоснованно удержанных денежных средств в размере 23224,83 руб.

Не согласившись с определением ПАО «Совкомбанк» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку мировым судьей не учтено, что согласно выписке по счету размер взысканной суммы составил 21532 руб 82 коп.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

На основании ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Мировым судьей установлено, что 22.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по гражданскому делу №2-2204/2019 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кондратьевой Ольги Дмитриевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района от 08.02.2023 восстановлен процессуальный срок на подачу возражений, судебный приказ № 2-2204/2019 от 22.10.2019 отменен.

Мировой судья при разрешении поставленного вопроса с учетом того, что судебный приказ № 2-2204/2019 от 22.10.2019 отменен, исковое производство по данным требованиям не возбуждено, приходит к выводу о наличии оснований для поворота его исполнения и считает необходимым возвратить Кондратьевой О.Д. все, что было с нее взыскано.

Согласно сведениям Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района исполнительный документ о взыскании с Кондратьевой Ольги Дмитриевны по делу № 2-2204/2019 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Сумму, подлежащую взысканию в размере 23224,83 руб мировой судьи определил исходя из справки ОСФР по Алтайскому краю – Клиентская служба в г. Бийске от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащей информацию об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат Кондратьевой О.Д. по различным исполнительным документам, согласившись с расчетом заявителя.

Однако, согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удержанная сумма по судебному приказу №2-2204/2019 от 22.10.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21532 руб 82 коп.

Удержанные денежные средства перечислены на счет ПАО «Совкомбанк».

Информация Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю согласуется с информацией, представленной в выписке по счету ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении судом производств по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждено.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327-1, 328, 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 03 апреля 2023 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондратьевой Ольги Дмитриевны задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 03 апреля 2023 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондратьевой Ольги Дмитриевны задолженности по кредитному договору изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 22 октября 2019 года по гражданскому делу №2-2204/2019 по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондратьевой Ольги Дмитриевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН1144400000425 в пользу Кондратьевой Ольги Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН сумму необоснованно удержанных денежных средств в размере 21532 руб 82 коп

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья      Г.В.Фоменко