Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2022 ~ М-380/2022 от 10.02.2022

УИД 66RS0044-01-2022-000697-39

Дело № 2-920/2022 Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2022 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шолохову Алексею Константиновичу, Крыльцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованием к Шолохову А.К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 18.06.2020 в размере 10 157 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 922 руб. 72 коп., начисленные проценты – 234 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 0 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что 18.06.2020 между банком и ФИО9 было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 10 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 11.06.2021. По имеющейся информации у Банка наследником ФИО1 является Шолохов А.К. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 10157 руб., а именно просроченный основной долг – 9 922 руб. 72 коп., начисленные проценты – 234 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 0 руб. 07 коп. Истец просит взыскать Шолохова А.К. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 18.06.2020 в размере 10 157 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 922 руб. 72 коп., начисленные проценты – 234 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 0 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 28 коп.

В ходе судебного заседания 04.03.2022, после рассмотрения поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № (л.д. 71-89), заведенного после смерти ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершего ФИО1: Крыльцова Е.А. (л.д. 92).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики Шолохов А.К., Крыльцова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.94, 95), доказательств невозможности явки в судебное заседание, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представили, своих с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на пользование кредитной картой с лимитом кредитования 10 000 руб.

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг - 24,49 % годовых.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствие с общими условиями договора (л.д.17-18).

18.06.2020 года ФИО1 подтвердил свое согласие и ознакомление с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

18.06.2020 года АО «Альфа-Банк» перечислил истцу денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1 (л.д.7-14).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность перед банком по кредитному договору № № от 18.06.2020 по состоянию на 10.01.2022 года определена в размере 10 157 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 922 руб. 72 коп., начисленные проценты – 234 руб. 21 коп., неустойка – 0 руб. 07 коп. (л.д.6).

Из копии свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданной отделом ЗАГС города Первоуральск Свердловской области 15.06.2021 (л.д.73) следует, что заемщик ФИО1 умер 11.06.2021.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Первоуральск ФИО7, после смерти ФИО1, умершего 11.06.2021 заведено наследственное дело № (л.д.71-89).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего 11.06.2021 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась Крыльцова Е.А. (супруга). Иной наследник ФИО8 (мать) отказалась от своей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, представив нотариусу соответствующее заявление (л.д.75).

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2.5, 2013 года выпуска, регистрационный знак А952РС196, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет серебристый; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 37,7 кв.м.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 3012 кв.м. (л.д.83-85).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет более 10 157 руб., что является достаточным для возмещения имеющейся перед АО «Альфа-Банк» задолженности.

Таким образом, Крыльцова Е.А. приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № № от 18.06.2020. Сведений о том, что ФИО2 принял наследство материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении требований к нему надлежит отказать.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору №№ от 18.06.2020 составляет 10 157 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 922 руб. 72 коп., начисленные проценты – 234 руб. 21 коп., неустойка – 0 руб. 07 коп.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 10 157 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 406 руб. 28 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 12.01.2022 на сумму 406 руб. 28 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шолохову Алексею Константиновичу, Крыльцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать Крыльцовой Елены Анатольевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному №№ от 18.06.2020 в размере 10 157 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 28 коп., всего 10563 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: