Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7114/2023 ~ М-5758/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-7114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                        г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

    при секретаре Евдокимовой Т.И.,

    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района                   г. Оренбурга Семеновой К.Р., представителя истца Белянинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Т.В. к Сапрыкину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сапрыкина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: .... По указанному адресу также зарегистрирован ее ... Сапрыкин И.Н., который в добровольном порядке выехал из квартиры, вывез свои вещи, не имеет намерений в дальнейшем проживать в жилом помещении. В связи с тем, что ответчик не имеет возможности самостоятельно выписаться из спорной квартиры, просит суд признать Сапрыкин И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сырымова Н.В., Липатова Н.В., являющиеся долевыми собственниками спорной квартиры наряду с истцом.

Истец Сапрыкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца Белянинов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сапрыкин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Сырымова Н.В., Липатова Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования Сапрыкиной Т.В.

Заслушав представителя истца, заключение старшего помощника. прокурора Ленинского района г.Оренбурга, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Сапрыкина Т.В. и Сапрыкин И.Н. состояли в зарегистрированном браке, который ... прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ....

Материалами дела подтверждается, что Сапрыкина Т.В. с ... является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: ....

Представленной в материалы дела справкой ООО «УК «Центр-ЖКХ» подтверждается, что в квартире по адресу: ... также зарегистрирован ... истца Сапрыкин И.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По утверждению истца Сапрыкин И.Н. выехал из квартиры, вывез свои вещи, не имеет намерений в дальнейшем проживать в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником квартиры по адресу: ... не является, из жилого помещения выехал добровольно, письменное соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось.

Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются показаниями ... допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, у которых нет заинтересованности в исходе настоящего дела.

На основании изложенного суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

В связи с изложенным требование Сапрыкиной Т.В. о признании               Сапрыкина И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... подлежит удовлетворению.

Сапрыкин И.Н. прекратил право пользования спорным жилым помещением. В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:                           ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сапрыкиной Т.В. к Сапрыкину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сапрыкина И.Н., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:                    ....

Решение суда является основанием для снятия Сапрыкина И.Н., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 13 октября 2023 года