Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2448/2023 ~ М-2076/2023 от 30.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002609-93

№2-2448/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО2 в лице законного представителя Екиазарян Паруйра Миружановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя Екиазарян П.М. о взыскании задолженности по кредитной карте №, принадлежащей умершей ФИО4, в общем размере 124 719 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Заемщик использовал кредитную карту путем совершения расходных операций, по условиям выпуска карты должен был возвращать их не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные у банка, не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником умершего заемщика является несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой в лице ее законного представителя Екиазарян П.М. истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В первоначальном иске ответчиком был заявлен ФИО9 исковое заявление принято к производству Калининского районного суда <адрес> по правилам подсудности по его месту жительства.

Из поступившего в адрес суда наследственного дела № следует, что ФИО5 наследником имущества ФИО4 не является.

В судебном заседании 23 октября 2023 года судом принят уточненный иск, согласно которому ответчиком заявлен наследник имущества умершей ФИО4 – несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя Екиазарян П.М., проживающая по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что надлежащий ответчик проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не отнесен.

Учитывая, что надлежащий ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

На основании изложенного суд передает дело на рассмотрение в Лобненский городской суд Московской области, по месту жительства несовершеннолетнего ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО2 в лице законного представителя Екиазарян Паруйра Миружановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Лобненский городской суд Московской области (141730, г.Лобня, ул.Мирная, д.15).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева