Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2019 ~ М-566/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1054/2019                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.

с участием представителя истца ИП Плотникова А.А. Скакуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Плотникова Александра Анатольевича к Юнкеру Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП Плотников А.А. обратился в суд с иском к Юнкеру С.Ю. о взыскании задолженности по оплате стоимости приобретенного товара в размере 49925 руб., процентов за период с 18 февраля 2016 года по 11 февраля 2019 года в размере 12551,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2074 руб..

Требования мотивированы тем, что в период с 18 февраля 2016 года по 21 марта 2016 года ответчик приобрел у истца пылесосы Miele в ассортименте на общую сумму 57655 руб. для последующей реализации. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав пылесосы ответчику. Ответчик принял товар, частично оплатив его в сумме 7730 руб. Остальная сумма за приобретенный товар ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Истец ИП Плотников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Его представитель Скакунова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что ответчик приобретал товар для реализация, являясь индивидуальным предпринимателем. В настоящее время статус индивидуального им утрачен.

Ответчик Юнкер С.Ю. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 18 февраля 2016 года Юнкер С.Ю. приобрел у ИП Плотникова А.А. пылесос <данные изъяты> по цене 12924 руб., пылесос <данные изъяты> по цене 14447 руб., пылесос <данные изъяты> по цене 7730 руб., пылесос <данные изъяты> по цене 11404 руб., всего на сумму 46505 руб. по накладной от 18 февраля 2016 года №.

21 марта 2016 года Юнкер С.Ю. приобрел у ИП Плотникова А.А. пылесос <данные изъяты> по цене 11150 руб. по накладной от 21 марта 2016 года №.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из копии приходного кассового ордера № от 21 марта 2016 года следует, что ответчик Юнкер С.Ю. произвел оплату стоимости приобретенного товара в сумме 7730 руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, письменных доказательств возврата суммы в размере 49925 руб. не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 49925 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 18 февраля 2016 года по 11 февраля 2019 года в размере 12551,89 руб.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2016 года по 11 февраля 2019 года составил 12551,89 рублей.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, рассчитан с учетом произведенных ответчиком выплат в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП Плотникова А.А. о взыскании процентов за период с 18 февраля 2016 года по 11 февраля 2019 года составили 12551,89 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 руб., подтвержденные платежным поручением от 12 февраля 2019 года № (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Юнкера Сергея Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Плотникова Александра Анатольевича сумму основного долга в размере 49925 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2016 года по 11 февраля 2019 года в размере 12551 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2074 (две тысячи семьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года