Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 28.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                               <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре                Шеховцовой М.В.

с участием прокурора            Охоты В.Н

подсудимого                Ульянова Д.В.

его защитника - адвоката        Беличенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ульянова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, не работающего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, невоеннообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Красногвардейского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес>, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь около магазина «Копейка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежавшую на земле банковскую карту № банка РКНБ Банк (ПАО), привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, переданную последним в пользование Потерпевший №1, ранее утерянную ей в указанном месте, и поднял её. Далее Ульянов Д.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту и доступ к денежным средствам, содержавшимся на ней, предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершал <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, путем осуществления личных покупок без согласия и ведома последней при следующих обстоятельствах: Так, Ульянов Д.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 11 минут оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 159 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1 Затем, Ульянов Д.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 07 минут оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 449 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1 Далее, Ульянов Д.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 29 минут оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 577 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1 Таким образом, Ульянов Д.В. в период времени примерно с 08 часов 11 минут по 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом и целью, вышеуказанным способом, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1185 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Ульянов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи пояснений отказался, данные ним показания в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объёме.

        В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно показаниям подсудмиого Ульянова Д.В., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, он полностью подтверждает данные им в ходе следствия показания, суть предъявленного ему обвинения понятна, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен. (л.д. 84,113-115)

Согласно показания подсудимого Ульянова Д.В., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08.00 час. он находился в <адрес> в районе ул. <адрес>, где проходя мимо магазина «Копейка» на парапете увидел лежащую банковскую карту банка РНКБ, кому принадлежала данная банковская карта, ему неизвестно, он поднял эту карту и оставил себе, допуская, что на ней могут быть денежные средства, и ей можно расплатиться в магазинах, не предпринимал каких-либо действий по поиску владельца. На тот момент у него было тяжелое материальное положение, хотелось опохмелиться, купить сигарет и выпивки, в тот момент он был один. Подняв карту РНКБ, он пошел в магазин «Копейка», расположенный там же чтобы проверить наличие денежных средств на найденной карте, где осуществил сначала покупку пачки сигарет — покупка прошла успешно, в сумме 159 рублей, путем бесконтактной оплаты. Далее он решил купить еще 2 пачки сигарет, пепси-колу и зажигалку, оплатил также найденной картой, на общую сумму 449 рублей. Далее он решил еще похитить деньги с данной карты путем осуществления покупок и направился в магазин Продукты, расположенный неподалеку, где купил продукты питания на сумму 577 рублей, расплатившись этой же картой. После этого, он пошел прогуляться к морю, поел, найденная карта была при нем. После этого, он решил купить спиртного, так как было уже 10.00, и расплатиться этой же картой, пошел в магазин «Копейка», выбрал товар и снова хотел его оплатить бесконтактным способом найденной картой, приложив ее к терминалу, но оплата не прошла, и он подумал, что на карте закончились деньги и вышел из магазина, подошел к соседнему зданию и на парапет положил почти в том же месте, где нашел вышеуказанную карту, после чего ушел по месту проживания. О совершенном преступлении никому не рассказывал, он сознает, что совершил кражу денег с банковского счета, в содеянном раскаивается, других преступлений не совершал. (л.д. 77-79 )

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ 2022г. Свидетель №1 открыл в банке «РНКБ» в <адрес> банковский счет на свое имя и получил банковскую карту, которую передал ей в пользование, у неё также есть зарплатная банковская карта РНКБ на её имя. На карту Свидетель №1 она периодически переводила денежные средства с зарплатной карты, так как свою зарплатную карту РНКБ она использовала как накопительную, а картой сожителя пользовалась для покупок, оплаты товара, этой картой можно осуществлять покупки бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ. посредством интернет банка РНКБ, установленного в своем мобильном телефоне, она перевела на счет банковской карты Свидетель №1 деньги в сумме 10 800 рублей. О чем у неё в телефоне сохранились сведения, и она готова его выдать добровольно сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20.00 час. она совершала покупку товара в продуктовом магазине в <адрес> картой Свидетель №1, на которой находились принадлежащие ей денежные средства. После этого она пошла домой, карту после покупок положила в наружный карман куртки, наличие банковской карты, находясь дома, не проверяла, и более никаких покупок не совершала. При этом смс-уведомления об оплате товара и покупках по карте Свидетель №1 приходят последнему на его мобильный номер. ДД.ММ.ГГГГ.в утреннее время ей позвонил Свидетель №1, который сказал, что ему приходят сообщения о покупке товара с его банковской карты, она ответила, что находится дома и никуда еще не выходила и покупок ДД.ММ.ГГГГ не совершала. Она осмотрела карманы куртки и поняла, что, скорее всего, когда шла вечером домой ДД.ММ.ГГГГ. из магазина, утеряла банковскую карту Свидетель №1, на которой находились её денежные средства, и сказала, чтобы Свидетель №1, как можно быстрее заблокировал карту. В дальнейшем она обратилась в полицию с заявлением о хищении её денежных средств с банковского счета. Согласно скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ. были осуществлены три покупки на суммы 159 рублей, 449 рублей, 577 рублей, а всего на общую сумму 1185 рублей, данные покупки она не совершала, карту никому не передавала. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном обьеме, претензий не имеет (л.д. 31-32, 42-43).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2020 году в Керчь Республики Крым в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО), расположенном по <адрес> им был открыт банковский счет, с открытием которого ему была выдана банковская карта. Выданные банковские карты регулярно терялись, в связи с чем он заказывал новые карты. Крайняя карта заканчивалась на цифры <данные изъяты>. Указанной банковской картой с момента её получения пользовалась и распоряжалась его сожительница Потерпевший №1, которая пополняла баланс карты и, соответственно, тратила денежные средства, находящиеся на счету. Принадлежащих ему денежных средств на указанном банковском счету не было, банковскими картами, привязанными к счету, он не пользуется. Насколько ему известно, ФИО6 утеряла указанную карту, кто-то карту нашел и похитил денежные средства. Обстоятельства преступления ему не известны, ему ущерб не причинен, претензий не имею.(л.д.47-48)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте. В указанный день в утреннее время дважды приходил мужчина, который осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой. Когда мужчина пришел третий раз, то попытался оплатить покупку алкоголя также картой, не оплата не осуществилась, и мужчина ушел. К допросу предоставляет два кассовых чека покупок мужчины.(л.д. 52-53)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12К., она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте. В указанный день в утреннее время приходил мужчина, который осуществлял покупку, расплачиваясь банковской картой. К допросу предоставляет кассовый чек покупок мужчины. (л.д. 54-55)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, Ульянов Д.В. в присутствии защитника и других участвующих лиц указал на место совершения им преступления и пояснил, при каких обстоятельствах оно было совершено.(л.д. 97-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, осмотрен магазин «Копейка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ОМП изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.(л.д. 25-28)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Копейка», находящиеся на ДВД диске (л.д. 91-94)

     Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено письмо, предоставленное РНКБ Банк (ПАО) содержащийся в напечатанном виде на 2 листах бумаги формата А4 о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 64-67)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 3 кассовых чека, содержащие сведения о покупках в магазине «Копейка».(л.д. 56-58)

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированное в КУСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее её денежные средства с банковского счета.(л.д. 20)

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в КУСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ульянов Д.В. признается в совершенном им преступлении.(л.д. 23)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «совершенная с банковского счета».

    Таким образом, действия Ульянова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяние, в совершении которого обвиняется Ульянов Д.В., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Ульянов Д.В. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

    Согласно информации Ульянов Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Ульянова Д.В. вменяемым.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Ульянов Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

        Ульянов Д.В. характеризуется положительно.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, имеющих инвалидность и хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ульянова Д.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, указанный рецидив преступления судом признается опасным.

    При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Ульянова Д.В., а также предупреждения совершения ним новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ульянова Д.В., а также предупреждение совершения ним новым преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, кроме того суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Ульянову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность Ульянова Д.В., семейное и имущественное положение последнего.

    Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.В. осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

    Срок наказания Ульянова Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ульянова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Ульянова Д.В. не имеется.

        Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с Ульянова Д.В., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ульянову Денису Владимировичу наказа ние в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок назначенного Ульянову Д.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ульянова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение адвокату Беличенко В.В. за оказание им юридической помощи Ульянову Д.В., согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с Ульянова Д.В. в размере 3120,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – файлы на двд-диске, информация РНКБ Банка (ПАО), 3 кассовых чека (л.д.59, 62-63, 95) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина