Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2023 ~ М-1237/2023 от 17.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001469-21

Гр дело №2-1751/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепяна Х.А. к Варданяну Н.О. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Овсепян Хорен Альбертович (далее как истец) обратился в суд с иском к Варданяну Н.О. (далее как ответчик) о взыскании <данные изъяты> руб. 11 коп. задолженности по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе <данные изъяты> руб. 00 коп. основного долга, <данные изъяты> руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующие периоды, а также <данные изъяты> руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. 00 коп. государственной пошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) по возврату основного долга. В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, судом в соответствии с положениями статьей 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес истца дважды направлялось требование о предоставлении подлинника расписки от 20 декабря 2022 года. Направленные судом в адрес истца вышеуказанные запросы были оставлены без ответа. При этом, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 мин 15 мая 2023 года, 13 часов 30 минут 14 июня 2023 года истец не явился, явку представителя не обеспечил. Указанные обстоятельства, в их совокупности, лишают суд возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений статьей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Овсепяна Х.А. к Варданяну Н.О. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Филиппова