Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2023 от 31.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Шадринск Курганской области 29 сентября 2023 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев жалобу Чеснокова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10.07.2023 Чесноков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Чесноков с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем, он был лишен права на судебную защиту. Кроме того, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, так как в наркологическом диспансере с первого раза пройти исследование выдыхаемого воздуха он не смог из-за причиненных сотрудниками ГИБДД телесных повреждений. В повторном прохождении освидетельствования сотрудник медицинского учреждения ему отказал. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чесноков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его защитника Андрюкова А.М.

Ранее при рассмотрении жалобы Чесноков доводы ее поддержал.

Защитник Чеснокова Андрюков А.М. при рассмотрении жалобы доводы ее поддержал, просил удовлетворить.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол, Н.А.С. пояснил, что каких-либо данных о своей личности Чесноков при составлении в отношении него административного материала не сообщал, информацию о месте регистрации Чеснокова он не запрашивал.

Заслушав пояснения защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из постановления от 10.07.2023 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося Чеснокова, указав в постановлении, что последний о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес мирового судьи.

Между тем, достоверных данных о том, что Чесноков был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат.

В протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела местом регистрации и жительства Чеснокова указан адрес: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., по которому и направлялась вся судебная корреспонденция.

Согласно штампу почтового отделения на конверте судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи 11.07.2023 в связи с истечением срока хранения.

Согласно копии паспорта Чесноков зарегистрирован по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ... с 24.07.2019 (л.д. ...). Данный адрес указан так же в жалобе и иных документах, представленных Чесноковым. На видеозаписи, исследованной судьей, так же не зафиксировано, что Чесноков указывает в качестве своего места жительства или регистрации адрес: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ....

Учитывая изложенное, в данном случае порядок рассмотрения дела мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия лица в отсутствие сведений о том, что Чесноков извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Несоблюдение судьей требований ст. 24.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, ввиду чего сроки давности привлечения не истекли, возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Чеснокова Д.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Д.А. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Чеснокова Д.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья М.Б. Шибаева