Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2023 от 25.09.2023

11MS0056-01-2023-003883-40

Мировой судья Е.Е. Чевтаева                 Дело № 11-189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Рочевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 октября 2023 года гражданское дело по частной жалобе Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на определение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от 29.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Филипповой Ю.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по адресу: ____, судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 29.08.2023 указанное заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. В обоснование обжалуемого определения мировой судья указал, что судебный приказ выносится по бесспорным требованиям. Взыскатель должен документально подтвердить обоснованность взыскания задолженности с конкретного должника, к которому предъявляются требования. Заявитель таких доказательств не представил.

Некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" подало частную жалобу на указанное определение, в которой просит его отменить, возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование частной жалобы заявитель указал, что у него отсутствуют иные документы, подтверждающие заявленные требования. Такие документы могут быть получены судом от должника и органов государственной власти при рассмотрении дела в порядке искового производства. Обнаружив, что конкретные заявленные требования не являются бесспорными, мировой судья обязана была принять решение об отказе в выдаче судебного приказа и предложить заявителю обратиться в суд в порядке искового производства. В нарушение требований ст. 124 ГПК РФ мировой судья не обратился с запросами для получения информации о дате рождения и идентификаторах должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из общего смысла главы 11 ГПК РФ следует, что судебный приказ выносится по бесспорным требованиям. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: … 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - ФИО, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество должника, взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме взыскатель вправе обратиться в суд двумя способами: 1) если взыскателю известны ФИО и адрес должника и у него имеются доказательства, что должником является конкретное лицо, взыскатель может указать в заявлении о выдаче судебного приказа конкретное лицо, но тогда он должен приложить к заявлению доказательства того, что должником является именно указанное им лицо; 2) если взыскателю неизвестны ФИО должника или он не имеет доказательств того, что должником является конкретное лицо, то взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом, и тогда мировой судья обязан будет запросить сведения из ЕГРН для установления надлежащего должника.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель указал конкретного должника (Филиппову Ю.А.), который должен вносить взносы на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: ____, однако доказательств принадлежности данному должнику указанного жилого помещения к заявлению о выдаче судебного приказа не приложил. То есть требования заявителя о взыскании задолженности именно с данного должника не подтверждены документально. В связи с чем мировой судья законно и обоснованно возвратил заявителю заявление о выдаче судебного приказа.

Если заявитель не имеет доказательств того, что именно данный должник является надлежащим должником по заявленным требованиям, то заявителю следовало воспользоваться возможностью, предусмотренной пунктом 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, и указать в заявлении о выдаче судебного приказа, что данные должника ему неизвестны. То есть заявитель избрал неправильный способ судебной защиты своих прав.

Заявитель в частной жалобе указывает, что мировой судья в нарушение ст. 124 ГПК РФ не обратился с запросами в компетентные органы для получения информации о дате рождения и идентификаторах должника. Вместе с тем, не отсутствие указанных сведений о должнике явилось основанием для возвращения заявления, а отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование. Приложенные заявителем документы не подтверждают право собственности должника на жилое помещение и, соответственно, обязанность должника производить уплату взносов на капительный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Законные основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, оспариваемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, от 29.08.2023 оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" – без удовлетворения.

Судья Л.В. Махнева