Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2023 (12-1417/2022;) от 27.07.2022

Дело № 12-199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Матвеева О.М.,

с участием Петрова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу Петрова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В своей жалобе Петров В.А. просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.

    В судебное заседание явился Петров В.А., который пояснил, что жалоба подлежит рассмотрению в Смольнинском районном суде                         г. Санкт-Петербурга, поскольку Комитет по транспорту находится на территории Смольнинского районного суда.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Петрова В.А. подлежит передаче по подведомственности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, который относится к территориальной подведомственности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрение данной жалобы Петрова В.А. не подведомственно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, и подлежит передаче для рассмотрения в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Петрова В.А. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подведомственности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                              О.М. Матвеева