Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2022 ~ М-2859/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3423/2022

64RS0046-01-2022-005089-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г.                                                                                                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А. С. к Семеновской М. А. о взыскании долга по о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шевченко А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Семеновской М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых указал, что 22 ноября 2017 г. передала в долг ответчику денежные средства в размере 110000 руб. на срок до 22 ноября 2019 г., о чем составлено заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Саратовский район, Саратовской области ФИО7 Обязательства по возврату долга заемщик добровольно не исполнила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2019 г. по день фактического исполнения обязательств по договору (на 10.06.2022 г. 19334 руб.), расходы по уплате государственной пошлины – 3787 руб.

В судебном заседании Шевченко А.С. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семеновская М.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по телефону № (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом позиции истца, положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2017 г. Шевченко А.С. передала ответчику Семеновской М.А. денежные средства в размере 110000 руб., которые последняя обязалась вернуть 1 ноября 2019 г.

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела 7 июля 2022 г. подлинником заявления серии №, удостоверенного 22 ноября 2017 г. нотариусом нотариального округа: Саратовский район Саратовской области ФИО7

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами (22 ноября 2019 г.) и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств погашения суммы займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Семеновской М.А. денежных средств по договору займа в размере 110000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно расписке, ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок до 22 ноября 2019 г., вместе с тем сумму займа не возвратила, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 191 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20120,79 руб. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3787 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шевченко А. С. удовлетворить.

Взыскать с Семеновской М. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шевченко А. С. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 22 ноября 2017 г. в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20120,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3787 руб.

Взыскивать с Семеновской М. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шевченко А. С. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (110000 руб.) с 8 июля 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 г.

Судья                                 подпись                           Т.Г. Гамидова