Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2024 от 18.04.2024

Мировой судья судебного участка № 6

Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи Булытовой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дата мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от Дата.

В судебное заседание от мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска поступило ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела, для устранения описки в решении суда от Дата.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились.

    Суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба вместе с делом подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░