Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2024 (2-4559/2023;) ~ М-3579/2023 от 05.10.2023

УИД 23RS0014-01-2023-004765-22     к делу № 2-696/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                 12 января 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием:

ответчика                                 Шмаковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гергишан М.Ю. к Шмаковой И.В. и Афанасьеву В.Д. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гергишан М.Ю. обратилась в суд с иском к Шмаковой И.В. и Афанасьеву В.Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 196 486 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 129,72 рублей, почтовые расходы в размере 422 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В предварительные судебные заседания 15.11.2023г., 01.12.2023г. и 12.01.2024г. истица не явилась, о месте и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие истица не просила.

Ответчик Шмакова И.В. считала присутствие истца необходимым в связи с наличием ряда вопросов, при этом не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Афанасьев В.Д. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░