Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-4550/2022;) ~ М-4213/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-314/2023

УИД: 59 RS0004-01-2022-005951-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                              город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца Бояршинова В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой О Д к Арсеньеву Ю Н о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Корнилова О.Д. обратилась в суд с иском к Арсеньеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 350 руб. (л.д.4). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев Ю.Н. получил от Корниловой О.Д. денежные средства в размере 715 000 руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил должника о необходимости возврата полученной суммы денег. На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, от получения судебной корреспонденции уклонился, поскольку конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представитель истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев Ю.Н. получил от Корниловой О.Д. по расписке денежные средства в сумме 715 000 руб., обязался вернуть данную сумму без процентов по договоренности с Корниловой О.Д. (л.д.19, 25).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 27-32). Денежные средства ответчиком не возращены.

Таким образом, ответчик, заключая договор займа ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства по возврату полученных сумм, однако принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 10 350 руб. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Корниловой О Д (паспорт 5702 977100) сумму займа в размере 715 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья                          

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-314/2023 Ленинского районного суда г. Перми.