Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 01.03.2022

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 14 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого Малышева С.Н.,

защитника Ельзова А.В., представившего ордер №*** удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева Сергея Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 30 минут, Малышев С.Н., находясь около ***», расположенного по адресу ***А, обнаружил и поднял с тротуара банковскую карту *** счет ***, открытую в отделении ПАО ***» по адресу ***, принадлежащую ФИО12., оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

Далее у Малышева С.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете указанной выше банковской карты, принадлежащих ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, Малышев С.Н., из корыстных побуждений, выраженных в желании получения личной материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО14., осуществил оплату покупок бесконтактным способом путем прикладывания указанной банковской карты к платежным терминалам в торговых точках ***, а именно:

1) *** в 15 часов 55 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 255 рублей 81 копейку;

2) *** в 15 часов 59 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: *** «В», на сумму 302 рубля 39 копеек;

3) *** в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 802 рубля 89 копеек;

4) *** в 16 часов 31 минуту, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, на сумму 859 рублей 78 копеек;

5) *** в 16 часов 36 минуты, находясь в магазине «*** расположенном по адресу ***, на сумму 300 рублей 80 копеек;

6) *** в период времени с 16 часов 42 минуты по 16 часов 44 минуты, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 514 рублей 34 копейки и на сумму 677 рублей, а всего на сумму 1191 рубль 34 копейки;

7) *** в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, на сумму 749 рублей 99 копейки и на сумму 884 рубля 20 копеек, а всего на сумму 1634 рубля 19 копеек;

8) *** в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу ***, на сумму 721 рубль 26 копеек.

Таким образом, Малышев С.Н. тайно похитил со счета *** банковской карты ***, открытой в отделении ПАО «*** по адресу ***, принадлежащие ФИО15. денежные средства на общую сумму 6068 рублей 46 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседанииподсудимый Малышев С.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что в ноябре прошлого года он нашел на улице банковскую карту «***» и с помощью нее он расплачивался за продукты в различных магазинах города, путем ее прикладывания к банковскому терминалу. После чего он выкинул банковскую карту. Следователем ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения: из магазинов, на которых он опознает себя, где он расплачивался похищенной им банковской картой посредством бесконтактной оплаты. Ущерб, причиненный потерпевшему признает, в настоящее время частично возместил потерпевшему 2300 рублей.

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО16 судебном заседании показал, что *** он во второй половине дня он ехал на общественном транспорте. При выходе из автобуса, расплатился своей банковской картой, которую потом убрал в карман своей куртки. По окончанию рабочего дня он проверил карманы своей куртки на наличие банковской карты, но ее там не оказалось. Он понял, что потерял ее где- то по дороге на работу. После чего он увидел на своем сотовом телефоне смс-сообщение от банка от номера 900 о том, что с его банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах, он заблокировал банковскую карту. Таким образом, с его карты были списаны денежные средства в размере 6068 рублей 46 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 22000 рублей. В настоящее время подсудимый частично возместил ущерб на сумму 2300 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП *** УМВД России по ***. В *** года в ОУР ОП*** УМВД России по *** поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «*** принадлежащей потерпевшему, которыми злоумышленник расплатился в магазинах ***. В ходе проведения проверки был установлен магазин, в котором произошла оплата покупок с вышеуказанной банковской карты. Далее была просмотрена запись с видеокамер за интересующий период, в результате чего были установлены мужчина, который произвел оплату товара с данной карты, и женщина, находящаяся вместе с ним. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий личность мужчины была установлена, а именно ФИО1, который сознался в хищении денежных средств с данной карты.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что *** она встретилась со своим знакомым Малышевым С.Н., с которым гуляла по *** Малышев С.Н. предложил ей зайти в магазин, чтобы купить продукты и алкоголь. Малышев С.Н. купил что-то из продуктов, расплатившись за них банковской картой. После чего, двигаясь в сторону центра ***, они заходили еще в несколько магазинов, где Малышев С.Н. осуществлял покупки, расплачиваясь за них банковской картой. Выйдя из магазина, она сказала Малышеву С.Н., что ей пора домой. Малышев С.Н. проводил ее до дома, зашел ненадолго в гости, после чего ушел. Продукты питания, которые Малышев С.Н. купил в магазине, он забрал с собой. О том, что Малышев С.Н. в вышеуказанных магазинах расплачивался за продукты питания чужой банковской картой, ей стало известно только в ходе следствия. Малышев С.Н. ей об этом ничего не говорил, она была уверена, что он расплачивался своей банковской картой.

В ходе допроса ей следователем был предъявлен диск, при открытии которого было воспроизведено видео, на котором имеется кассовая зона на входе в магазин. При просмотре данного видео она увидела женщину, в которой опознает себя, а также мужчину - Малышева С.Н. На данном видео запечатлен момент, когда она и Малышев С.Н. вошли в магазин, где он (Малышев С.Н.) осуществил покупки, расплачиваясь за них банковской картой.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО17. от ***, согласно которому ФИО18 сообщает, что просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащий ему банковской карты *** в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 56 минут *** на общую сумму 6068 рублей 46 копеек (том 1 л.д.3);

- рапортом оперативного ОП *** УМВД России по г. ФИО6 ФИО19, в котором он сообщает, что *** в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** обратился оперуполномоченный УМВД России по *** с сообщением о том, что обратился ФИО20., *** г.р., проживающий ***, ***, о том, что *** утерял банковскую карту, с которой впоследствии произошло списание денег (том 1 л.д.7);

- протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому у потерпевшего ФИО21. изъяты информация из ПАО «***» с реквизитами счета для рублевых валютных зачислений на карту *** **** **** *** счет ***, выполненная на 1 листе бумаги формата А-4, информация об истории операций по дебетовой карте за период времени с *** по ***, выполненная на 2 листах бумаги формата А-4, 3 листа бумаги формата А-4 с распечатанными скриншотами телефона с личного кабинета «***» (том 1 л.д.20-23);

- протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: ***, за *** (том 1 л.д.29-32);

- протоколом явки с повинной Малышева С.Н. от ***, согласно которому последний пояснил, что он совершил хищение денежных средств на общую сумму около 6 тысяч рублей с банковской карты, которую нашел около магазина «***», расположенного в торговом доме «***», свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ***, который является местом регистрации и местом жительства подозреваемого Малышева С.Н. В ходе осмотра предметов, имеющих интерес для следствия обнаружено не было (том 1 л.д.44-50);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами информация из ПАО «*** с реквизитами счета для рублевых валютных зачислений на карту *** **** **** *** счет ***, выполненная на 1 листе бумаги формата А-4, информация об истории операций по дебетовой карте за период времени с *** по ***, выполненная на 2 листах бумаги формата А-4, 3 листа бумаги формата А-4 с распечатанными скриншотами телефона с личного кабинета «***», изъятые в ходе выемки *** у потерпевшего ***., 2 листа бумаги формата А-4 со скриншотами телефона с сообщениями от номера ПАО «***, полученные потерпевшим ФИО22 полученные в рамках материала проверки. Согласно осмотру установлено, что с банковского счета *** банковской карты *** **** **** *** *** в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 56 мин. были совершены покупки на общую сумму 3466 рублей 51 копейки. Также установлено, что местом открытия банковского счета *** является отделение банка по адресу: ***. (том 1 л.д.59-66);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО23. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за *** (том 1 л.д.77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО24 (том 1 л.д.81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «*** расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО25. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за *** (том 1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «*** расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО26. (том 1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «*** расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО27. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за *** (том 1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО28.(том 1 л.д.97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО29. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за *** (том 1 л.д.101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, в котором произошло списание денежных средств с банковской карты ***, принадлежащей потерпевшему ФИО30 (том 1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ***», расположенного по адресу ***, за ***,СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «*** расположенного по адресу ***, за ***, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «*** расположенного по адресу ***, за ***, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу ***, за ***, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу ***, за ***. Согласно осмотру Малышев С.Н. совершил покупки в вышеуказанных магазинах, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО31 (том 1 л.д.109-120);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому была осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по банковскому счету *** ФИО32И. Согласно осмотру установлено, что с банковского счета *** банковской карты *** *** в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 56 мин. были совершены покупки на общую сумму 3466 рублей 51 копейки. Также установлено, что местом открытия банковского счета *** является отделение банка по адресу: ***. (том 1 л.д.144-150);

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого Малышева С.Н. доказана и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что Малышев С.Н., имея умысел на хищение денежных средств, используя банковскую карту, открытую на имя ФИО33., осознавая, что распоряжается не принадлежащими ему денежными средствами, совершая покупки, расплачивался данной банковской картой, за различные товары, используя бесконтактный способ оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 6068 рублей 46 копеек, находившиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие ФИО34 В результате его умышленных действий потерпевшему ФИО35 был причинен значительный материальный ущерб. О наличии значительного ущерба свидетельствуют сумма причиненного ущерба, имущественное положение потерпевшего ФИО36., который имеет доход 22000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО37 свидетелей ФИО5, ФИО4, последовательны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого. Виновность подсудимого Малышева С.Н. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями потерпевшего ФИО38 свидетелей ФИО4, ФИО5, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Малышева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, то, каким образом банковская карта оказалось у виновного лица. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства были похищены Малышевым С.Н. именно с банковского счета, открытого в ПАО ***» на имя потерпевшего, путем совершения операций по оплате товаров в различных магазинах с помощью банковской карты ПАО ***», посредством которой лишь получен доступ к счету, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшего, а признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется сведений о способе хищения - путем обмана либо злоупотребления чьим-либо доверием, в том числе, потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Малышев С.Н. совершил тяжкое преступление.

По месту жительства Малышев С.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с *** эпизодическое употребление опиоидов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***-А от ***, Малышев С.Н. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Малышева С.Н. настоящим обследованием не выявлено(том 1 л.д.140-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева С.Н. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования Малышев С.Н. давал признательные показания, в которых подтверждал факт своего участия в совершенном преступлении. Данные показания были подтверждены Малышевым С.Н. и в ходе судебного следствия. Такая позиция Малышева С.Н. непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесенные извинения потерпевшему за содеянное, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, инвалида 2 группы, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый Малышев С.Н. и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малышева С.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В связи с изложенным суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду их нецелесообразности с учетом социального и материального положения подсудимого.

По смыслу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным размер наказания определить Малышеву С.Н. с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения Малышеву С.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а также определения размера наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, содержащего прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве, суд также не обсуждает возможность применения к наказанию ст.73 УК РФ.

Также в силу требований закона суд не обсуждает возможность применения к наказанию ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Малышева С.Н. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Малышеву С.Н. суд определяет в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда *** от *** с учетом п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, и окончательно к отбытию Малышеву Сергею Николаевичу определить наказание в виде 1 года 3 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малышева С.Н. под стражей в период с *** додня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малышеву С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию из «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых валютных зачислений на карту *** **** **** *** счет ***, выполненную на 1 листе бумаги формата А-4, информацию об истории операций по дебетовой карте за период времени с *** по ***, выполненную на 2 листах бумаги формата А-4, 3 листа бумаги формата А-4 с распечатанными скриншотами телефона с личного кабинета «***», 2 листа бумаги формата А-4 со скриншотами телефона с сообщениями от номера ПАО «***; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «*** расположенного по адресу ***, за ***, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу ***, за ***, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ***», расположенного по адресу ***, за ***, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу ***, за ***, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу ***, за ***, выписку по банковскому счету *** *** на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья