Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2022 ~ М-1045/2022 от 29.08.2022

64RS0022-01-2022-001568-97

Дело № 2-966/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 октября 2022 года                         г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.Н. к А.Т.А., С.А.А., С.Н.А. о сносе самовольных строений,

установил:

Ц.А.Н. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе незаконно возведенных строений. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, входящий в состав указанного домовладения имеет общую границу с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчикам. На меже земельных участков, вплотную у ответчиков растут высокорослые деревья - слива, абрикос, ветки которых лежат на крыше дома истца и кондиционере. Расположение деревьев нарушают права истца, в связи, с чем он обратился с жалобой в администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области, подтвердившей несоответствие расположения деревьев на земельном участке ответчиков нормам Планировки и застройки территории ведения гражданами садоводства. На основании изложенного просит суд обязать ответчиков произвести спил высокорослых деревьев сливу и абрикос расположенных за земельном участке по адресу: <адрес>.

Истец Ц.А.Н., представитель истца Ц.Г.Л., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела не явились. Представили заявление о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики А.Т.А., С.А.А., С.Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Изучив доводы, изложенные в заявлении истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным и принимает отказ истца – Ц.А.Н. от иска к А.Т.А., С.А.А., С.Н.А. о сносе самовольных строений, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом истцу разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска истцу понятны, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется, в связи, с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░