Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 (2-4722/2022;) ~ М-4007/2022 от 20.12.2022

Дело №2-1036/2023

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к Никифоровой Т. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" в лице представителя обратился в суд с иском к Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никифорова Т.Н. (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 499 044 руб. сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по договору (номер обезличен) составляет 626 830,12 руб., которая рассчитана следующим образом: просроченный основной долг – 430 044,40 руб.; начисленные проценты – 127 194,67 руб.; неустойка – 69 591,05 руб. Указанная задолженность образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму требований на 46 306,33 руб. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 17.11.2018г. в размере 580 523,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 430 044,40 руб., начисленные проценты – 127 194,67 руб. и неустойка – 23 284,72 руб. А также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 9005,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Никифорова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 Гражданского Кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никифорова Т.Н. (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита (номер обезличен), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 499 044 руб. сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по договору (номер обезличен) составляет 626 830,12 руб., которая образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и рассчитана следующим образом: просроченный основной долг – 430 044,40 руб.; начисленные проценты – 127 194,67 руб.; неустойка – 69 591,05 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

При этом истец снизил сумму неустойки до 23 284,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты, задолженность перед истцом не погашена. Факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения, заявленная задолженность по порядку расчета, в суде ответчиком не оспаривались, собственного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, установил ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что составляет 9005,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит", ИНН 7744000126, к Никифоровой Т. Н., (дата обезличена) г.р., (ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Т. Н. в пользу ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.11.2018г. в размере 580 523,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9005,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Колясова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).