Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2023 от 03.03.2023

№2-2722/2023

10RS0011-01-2023-000489-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Рочевой Е.А.,

с участием прокурора Брюхановой Е.С.

при секретаре                             Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфёнова А.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Карелия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он содержался в камере административно-задержанных лиц специального помещения для задержанных лиц УМВД России по г. Петрозаводску за совершение административного правонарушения. В указанный период истец не был обеспечен продуктами питания и спальным местом, в связи с чем он испытывал моральные страдания, был вынужден нервничать. После освобождения из камеры для административных задержанных он был госпитализирован в связи с ухудшением здоровья, которое связывает с ненадлежащими условиями содержания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания, в размере 250000 руб.

В судебное заседание 02.05.2023 в 15 час. 00 мин. сторона истца не явилась, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 01.06.2023 в 15 час. 00 мин. истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел Республики Карелия - Тимеров О.Д., Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску – Федотов Д.А., Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Карелия - Боброва Т.П. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Прокурор Бряханова Е.С. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Парфёнова А.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Карелия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья                      Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 08 июня 2023 года.