Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 ~ М-416/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-472/2024

11RS0020-01-2024-000739-70

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Брабину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Брабину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 30.08.2020 в размере
338 709 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 587 рублей.

В судебное заседание АО «Почта Банк» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30 августа 2020 года между АО «Почта Банк» и Брабиным Д.Н. заключен договор потребительского с лимитом кредитования 488550 рублей под 13,90 % годовых со сроком возврата 27 декабря 2025 года, а Брабин Д.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету 30 августа 2020 года Брабин Д.Н. получил кредитные денежные средства.

Доказательств, подтверждающих понуждение Брабина Д.Н. к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору, в том числе сумма платежей по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере равном 11343 рубля до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 сентября 2020 года, в дату, соответствующей дате предоставления кредита.

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (пункт 6.1 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пункт 6.2 Общих условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.5 Общих условий).

Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункт 6.5.2 Общих условий).

Согласно пункту 6.5.3 Общих условий банк вправе направить клиенту заключительное требование одним из способов информационного обмена между банком и клиентом, предусмотренным разделом 8 Условий, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Материалами дела установлено, что Брабин Д.Н., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 338 709 рублей 58 копеек. Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер> от 30.08.2020 в размере 338 709 рублей 58 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6587 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать Брабина Д. Н. (паспорт <Данные>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <Номер>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 30.08.2020 в размере 338 709 рублей 58 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6587 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева