Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2023 ~ М-92/2023 от 07.03.2023

УИД 66RS0040-01-2023-000127-37

Дело №2-133/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борблик ... к Шевелеву ..., Пономареву ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Борблик Е.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шевелеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>, с участием автомобиля ..., принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомобиля ..., принадлежащего ответчику ФИО2 и под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория». Транспортному средству Тойота Камри, принадлежащего истцу причинен ущерб. Сумма подлежащего возмещению ущерба поврежденного автомобиля составляет 393 600 руб. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 393 600 руб., расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 руб.

Определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Пономарев В.В., САО «Ресо-Гарантия», АО «ГСК «Югория».

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 20 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пономарев В.В.

После принятия искового заявления к производству суда истец Борблик Е.Н. дважды (06.06.2023 и 09.06.2023) в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела была уведомлена своевременно, не просила о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомлен.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Борблик ... к Шевелеву ..., Пономареву ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Башкова С.А.