Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 02.03.2020

дело № 1- 38/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад      17 марта 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кочнева А.С.,

адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., представившей удостоверение № 614 и ордер №026319 от 16 марта 2020 года,

подсудимого Орнацкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орнацкого Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орнацкий Сергей Анатольевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Орнацкий С.А. осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Орнацкого С.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ Орнацкий С.А. освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Орнацкий С.А. встал на профилактический учет в <данные изъяты>», при этом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Орнацкий С.А., в нарушение возложенных на него решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и в нарушение ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустановленному адресу на территории <адрес>, умышленно не уведомив в указанный период орган внутренних дел о перемене места жительства и о новом месте своего пребывания, при этом, имея реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, то есть уклоняясь от административного надзора.

Таким образом, поднадзорный Орнацкий С.А., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, вплоть до момента его доставления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Орнацкий С.А., в присутствии защитника Игнатовой М.А., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Орнацкий С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что признает себя виновным, согласен с обвинением и юридической оценкой своих действий, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно, после проведенных консультаций с защитником. Пояснил, что раскаивается, осознал вину, встал на путь исправления, просит не наказывать его строго.

Адвокат Игнатова М.А. поддержала ходатайство Орнацкого С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просила с учетом признания вины и раскаяния назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Кочнев А.С. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился, пояснив, что препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не имеется.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимого Орнацкого С.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется Орнацкий С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Обвинение Орнацкого С.А. по инкриминируемому преступлению обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке, а именно статей 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Орнацкого С.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустановленному адресу на территории <адрес>, умышленно не уведомив в указанный период орган внутренних дел о новом месте своего пребывания, при этом, имея реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

<данные изъяты>.

Совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает, что Орнацкий С.А. совершил преступление против правосудия, при рецидиве преступлений, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности, и, применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь при отбывании наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что Орнацкий С.А., <данные изъяты> может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с Орнацкого С.А. взысканию не подлежат. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орнацкого Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Избрать в отношении Орнацкого Сергея Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении Орнацкого С.А. оставить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие Тейковского районного суда Ивановской области в г. Гаврилов Посад в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции.

Судья                  В.А. Кузнецова