Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2023 (2-8287/2022;) ~ М-6856/2022 от 19.09.2022

УИД № 50RS0052-01-2022-008814-11

дело № 2-629/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева ФИО6 к ФИО2 в лице его правопреемника Дуденковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дементьев А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением суда ответ признании умершим, решение суда вступило в законную силу.

Определением суда по делу после приостановления производства по делу для определения круга правопреемников (наследников) ответчик привлечен правопреемник ответчика – Дуденкова Т.Ф.

Через приемную суда представлено заявление посредством почты России от истца об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие извещенных сторон в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленное ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, иных лиц, является правом истца, заявлен добровольно, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Производство по делу в связи с изложенным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░