Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-497/2023 от 12.05.2023

УИД 70RS0001-01-2023-001805-74

Дело № 1-497/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Федоров А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

потерпевшей Калашниковой И.С.,

подсудимого Беляева В.С.,

защитника Одайской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева В.С., родившегося /________/ в /________/, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: /________/, проживающего по адресу: /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беляев В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Беляев В.С.) 13 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 29 минут, находясь в квартире №/________/ по /________/ в г.Томске, попросил у ФИО6 сотовый телефон «Xiaomi /________/» в чехле, с защитным стеклом и установленными в нем двумя sim-картами, принадлежащий ФИО4, для осуществления звонка. Позвонив по указанному телефону, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, он (Беляев В.С.) в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в другой комнате и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (Беляева В.С.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял переданный ему (Беляеву В.С.) ФИО6 для осуществления звонка сотовый телефон «Xiaomi /________/» в чехле, с защитным стеклом и установленными в нем двумя sim-картами, принадлежащий ФИО4, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего он (Беляев В.С.) с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО4, распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Беляев В.С.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО4 сотовый телефон «Xiaomi /________/» стоимостью 13000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с не представляющим имущественной ценности защитным стеклом и не представляющими имущественной ценности установленными в нем двумя sim-картами, а всего на общую сумму 13 300 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить.

Из ходатайства потерпевшей ФИО4 следует, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Беляев В.С. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшей извинения и загладил причиненный вред.

Таким образом, у судьи имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Беляева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности подсудимого позволяют судье сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Беляева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Беляева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь Э.А. Оюн