Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-1910/2023 от 30.05.2023

копия

Дело № 2- 2950/2023

24RS0017-01-2023-002262-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск был подан в суд Железнодорожного района с указанием адреса проживания ответчика <адрес>А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Направили в суд договор заключенный с истцом, поскольку ранее к иску приложили другой договор.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем имеющимся адресам, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением сроков хранения в почтовом отделении.

Обсуждая вопрос подсудности, суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного кредитного договора от 12.07.2013г. с ответчиком, согласно п. 12 стороны определили, что все споры и разногласия или требования возникшие из договора у Банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка - Савеловский районный суд г. Москвы.

Таким образом, стороны при заключении договора договорились и определили территориальную подсудность до принятия дела судом.

Таким образом, поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности, установленных статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к.при заключении кредитного договора стороны предусмотрели подсудность спора в Савеловском районном суде г. Москвы, в связи, с чем дело следует направить для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 2950/2023 по иску ООО «Интер-Прайм» к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина