Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 12.04.2023

УИД: 29MS0031-01-2017-005611-97Дело № 11-61/2023
22 мая 2023 года	город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 16.02.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по материалу № 13-5/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-5983/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-5983/2017.

    В обоснование заявления было указано, что подлинник был утрачен в ходе хозяйственной деятельности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 16.02.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» было отказано.

С данным определением не согласилась представитель заявителя Тарасова Т.С.. В поданной жалобе ссылается на то, что судебный приказ был направлен взыскателем в ОСП по Соломбальскому округу города Архангельска. Постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялись. 30.12.2022 взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем. В ходе рассмотрения заявления не представлено доказательств возврата со стороны Службы судебных приставов. Специальный месячный срок должен был исчисляться с даты письма ОСП по Соломбальскому округу города Архангельска от 17.01.2023, в котором указано на окончание исполнительного производства 16.02.2018. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно только при ознакомлении с материалами дела № 2-5983/2017.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 08.11.2017 по делу № 2-5983/2017 с Родионова Виктора Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38518 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 677 рублей 78 копеек, всего 39196 рублей 24 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 02.02.2018 судебный приказ № 2-5983/2017 о взыскании с Родионова Виктора Сергеевича в пользу ООО «УК «Мегаполис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 39196 рублей 24 копейки отменен.

Согласно письму начальника Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17.01.2023 года исполнительное производство 11593/18/29021-ИП в отношении Родионова В.С., возбужденное 26.01.2018 года, было окончено 16.02.2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Отмена судебного акта исключает возможность его принудительного исполнения, а, следовательно, и выдачу дубликата исполнительного документа.

Учитывая изложенное, все значимые обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон к спорным правоотношениям применён верно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 16.02.2023 по материалу № 13-5/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-5983/2017 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» без удовлетворения.

Судья Н.С. Беляева